怎样理解《沁园春.雪》的下阕？理解这首词，首先要尊重词的作者毛主席的意见。词是人家写的，不是你写的。作者对作品有第一解释权。而毛主席本人就是以历史唯物主义的观点写了这首万古绝唱。
毛主席“对《沁园春·雪》一词批注:‘雪:反封建主义，批判二千年封建主义的一个反动侧面。文采、风骚、大雕，只能如是，须知这是写诗啊!难道可以谩骂这一些人们吗?别的解释是错的。末三句(指《沁园春·雪》一词中的:“俱往矣，数风流人物，还看今朝。”)，是指无产阶级。’”（《毛泽东年谱（1949~1976）1958年，六十五岁。中共中央文献研究室》）可见，毛主席给词的下阕精准定了两个调。
第一，毛主席精准指出他写这部分内容为了反封建、批判封建帝王的反动侧面。这就是“惜秦皇汉武，略输文采;唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄。成吉思汗，只识弯弓射大雕。”（《毛泽东年谱（1893~1949）》1936年，四十三岁。中共中央文献研究室）的真正含义。毛主席为什么批判这些封建帝王？因为封建帝王是腐朽的、反动的、压迫人民的。无产阶级及其革命领袖是一片大海，而剥削阶级及其头子是沧海一粟。正如斯大林所说：“至于列宁和彼得大帝，那么彼得大帝是沧海一粟，而列宁是整个大海。”（《斯大林选集》：《和德国作家埃米尔.路德维希的谈话》）毛主席全面批判秦皇汉武为代表的封建帝王，展现了他作为无产阶级革命家最彻底的革命性。毛主席的毕生使命，就是消灭一切剥削、消灭一切压迫，概括为一句话，就是“打倒秦始皇”。
作为领导中国人民进行了最彻底消灭剥削的社会主义革命的中国历史上最伟大的领袖，毛主席是一片大海，而剥削压迫人民的秦皇汉武都是沧海一粟而已。马恩讲：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”（马克思、恩格斯：《共产党宣言》）一个“大一统”的剥削阶级压迫人民的封建主义秦帝国，实际上不如一个不压迫人民的小小的巴黎公社。毛主席是伟人、巨人，秦始皇是剥削压迫人民的地主阶级犯罪集团的罪犯头子、是沧海一渣滓。
第二，毛主席精准指出，他所写的最后三句 “俱往矣，数风流人物，还看今朝。”（《毛泽东年谱（1893~1949）》1936年，四十三岁。中共中央文献研究室）之中的“风流人物”，指的是无产阶级，是最伟大、最具有彻底的革命性的阶级。中国政法大学的郭某曾经歪曲解读毛主席诗词，说毛主席最后三句讲的不是“人民群众，而是自己”，并对毛主席低级红、高级黑，污蔑他的诗词有“帝王气势”、称毛主席为“帝王”。他这样讲完全是对毛主席这首词原意的歪曲和对毛主席的严重污蔑。毛主席讲：“必须明白：群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”（《毛泽东选集（第三卷）》：《<农村调查>的序言和跋》）“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”（《毛泽东选集（第三卷）》：《论联合政府》）郭某否定人民群众的决定作用、矮化毛主席诗词本意，这难道不是对这首词的作者——毛主席的不尊重吗？
毛泽东思想也来源于人民，是毛主席在群众的实践创造基础上做出的科学理论总结。毛主席说：“《毛选》，什么是我的?这是血的著作。《毛选》里的这些东西，是群众教给我们的，是付出了流血牺牲的代价的。有些文章应该再写，把新的东西写进去。”（《毛泽东年谱（1949~1976）1964年，七十一岁。中共中央文献研究室）毛主席教导我们，没有人民群众的革命实践，就没有历史的一切。
综上所述，学习和理解《沁园春.雪》下阕，我们首先要坚持历史唯物主义的态度，尊重毛主席本人的意愿。我们必须承认这首词中展现了反封建的革命性，更要知道这首词最后三句中毛主席讲的“风流人物”是无产阶级，是最彻底最革命的阶级，而不是毛主席自己。毛主席不是封建帝王，而是最彻底、最伟大的无产阶级革命家。
由此可见，称毛主席这首《沁园春.雪》一词压千古，毫不为过！李际均将军讲：“毛泽东的诗词也具有这样的特点。其大部分是战争年代的即兴之作。其中或写战争的场景，或抒发诗人军事家的胸臆，虽不是军事思维的逻辑表述，但它的确有大战略的雄浑气魄，携带作者的政治理念、革命情操和英雄气概……但其天马行空的奔放气势，古今中外无人可比。毛泽东的诗词，绝然没有颓唐消极或吟风弄月、无病呻吟之作，它总是以磅礴的激情，振奋人们的革命精神，而且信笔拈来，引经据典，天衣无缝。”（李际均：《为什么说毛泽东是世界上最高明的战略家？》）《沁园春.雪》下阕对两千多年封建帝王的批判和对今朝无产阶级的歌颂，其雄视千年的气势、改天换地的决心、全面革命的彻底性，具有历史唯物主义高度，这是古今中外所有其他诗词都不具备的。作为无产阶级革命诗人的毛主席，其诗词所体现出的无产阶级革命家的宏伟气概，古今中外无人可比。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】