近日有传联想集团准备起诉司马南，起因是联想集团与网民“万能的大熊”一场官司中获胜，于是有“内部”人士提醒司马南准备接招，下一场轮到他。
真的假的？无风不起三尺浪，我看司马南确实回应了，我看了他两段视频谈及此事。
但我仔细看了看，真要起诉司马南，并不怎么容易，司马南回应他嘴巴里有关事实的内容都是网络公开报道，都有据可查，关于“万能的大熊”官司事由：“联想与英伟达达成合作”事由并“微博迅速引发了大量网友的关注和讨论，评论区中充斥着对联想公司的负面评价和攻击性言论”。
司马南怼联想集团，我看了看大都是主观性评论，事实性内容不多，事关事实性内容确实都来自于公开媒体――除了几则数据因老司马会计不熟有些出入，没什么大问题，没什么“无中生有”的，都是大家耳熟能详的。
关于“主观性评论”，联想集团会因此而起诉？司马南社会名流点评世态，就吃这碗饭，你要起诉他就是要端了他这碗饭，这个可行吗？老司马还是老媒体人，这方面经验老道，每说一句话必设计后路，你要这儿弄他，那也“伤敌一千 自损八百”，估计联想不会这么干的――况且事情也过去几年了，最近也平静许多，联想掌事的又不傻，何必呢？
法院会受理吗？法院因“主观性评论”而受理难度会更高，特别涉社会名流，这人人都有经验，除非严重的“诽谤”、“攻击性言论”并因此造成事实的“损失”，我看老司马媒体人一个，“诽谤”、“攻击性言论”很难安到他头上的，法院必成倍于常人的权衡掂量，受理很难的。
关于“事实性内容”，我琢磨了几则，最大涉“事实性”的非“国有资产流失”莫属，联想会因此起诉，法院会受理吗？
根本不会的。这件事网上传又不是一天两天，已十几年几十年了，网上众目睽睽被人无数次解剖，又不是司马南起的头，联想手里一大把，根本不会把司马南放眼里，对司马南几斤几两心里反而踏实着呢。
这事我本人也发表过看法，曾在“张捷财经”跟帖过一次，马上又删了。就网络上（包括司马南）看到的内容，我以为最多涉“交易性”问题，不涉“国有资产流失”――这种事比比皆是，联想报表上的那些东西哪儿排得上号。
我本人壮年年轻时依此谋生，“资产”、“负债”、“利润”、“流失”、“交易”、“项目”之类当然一套一套的，可是古有“专业幽闭”之说――搞专业的人往往被自己封闭起来，“看不到”真实的东西，许多重大建树和看法往往行业外贡献，因此“张捷财经”偶尔说几句，为避免露丑，很少再发表议论――当然红坛上也发表过两篇。
是的，就公开资料看，这算“问题”的话最多也就“交易性”问题，不可能上升到“国有资产流失”――这是我“张捷财经”和红坛上发表过的看法，那种事情一抓一大把，联想根本不会忧惧这件事，左翼同志把精力放在这儿可能指错了方向，是失策。
法院受理的可能性也极小。法院受理当然一事一单，可是“国有资产流失”是大事，全国眼睛注视，法院是共产党领导的，他必然考虑代表性，不可能纯粹的“一事一单”――――联想公开的那点金额和内容根本不具代表性，法院受理开了个头，那今后一大把一大把咋办？法院别做其他了？
但是这事能过去吗？过不去的，这事每隔若干年来一波烦得很，不了断以后还会来，这次司马南挑起，更是汹涌澎湃，网络上不依不饶要求弄清这件事，只要还是共产党执政，这事肯定过不去，但须几个维度看事。
政治上肯定过不去，国家大事要讲“监督”，可是那事大规模发生前，把人眼弄瞎了，还喊什么“监督”呢？“国有资产流失”大规模发生前国家发生的几件大事，今天看哪一件不为指向这？
法律上除了“交易”方面，更大的窟窿在“评估”，眼都弄“瞎”了还有什么“评估”？那时全都半送半卖，那时的一股风都一个“快！”字，只恨一个“慢”。老司马一句话大家可能都忽略了，在为这件事自辩时他说“我没说过‘第一桶金’事情”。
“国有资产流失”不与“第一桶金合法性”相关联，那么争论这件事还有多大意义？欲弄清“国有资产流失”只就“交易”上查来查去却不愿与“第一桶金合法性”关联，技术上几乎不可能，指向联想集团更有失焦之嫌；但这事肯定不会完，随着时间的流逝法律上更难办，许多事实和资料会流失，愈往后逾难办，但这不会了结，只要还是共产党领导中国，我们的后人必将第三个维度看这件事――从历史维度看这件事。
这或许“便宜”了许多人――他们中大都摇身一变为“民营企业家”并且都很低调，但要学会接受。
法律不是“中性”的技术，他是人群利益的维护工具。他首要维护的是当下，主要维护的是当下的社会秩序，至于真理及正义，那得留待历史。
那又何妨？操之过猛，连今后也没了希望，那真满盘皆输了，那可不是左翼人士和共产党人的行事风格；共产主义实现要等几千几万年，这区区若干年又何等不及的！
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】