青岛路虎女殴打退伍军人事件引起全国网友的持续关注。
目前，人们关注和热议的焦点是：路虎女的打人行为是否构成寻衅滋事罪？
青岛市在其《情况通报》中明确解释，路虎女打人不符合寻衅滋事罪构成要件。
《刑法》第二百九十三条对“寻衅滋事罪”的有关规定的第一条：“随意殴打他人，情节恶劣的”就构成寻衅滋事罪
注意，刑法规定的是“随意殴打他人，情节恶劣的”；
我们分析一下这句话中的几个要件。
一是随意殴打他人。
二是情节恶劣的。
事件中路虎女打人的情节是不是恶劣？
对于这一点，大家都从有关视频中看到了，路虎女连续多次通过左前车窗和拉开右前车门，一边口里叫骂着“X你妈”，一边多次殴打退伍军人林某某，在林没有还手的情况下，不依不饶，林某被打得口鼻流血，并因此严重地堵塞交通，破坏交通秩序。
这一点恐怕连青岛市公安局也不得不承认是“情节恶劣”吧。
关于第一个要件是不是“随意殴打”？
《情况通报》中认为：“该案件是行车纠纷引发”，那意思是说：事出有因，这种殴打他人，不属于寻衅滋事罪。
有报道说：“青岛公安”官微转发中国政法大学教授陈碧对“王某逆行打人案”的解读，陈碧表示寻衅滋事罪构成要件是无事生非。该案事出有因，王某逆行插队，林某某不给让道而引发纠纷，就不够构成寻衅滋事罪。
专家的解释很明白，无事生非，是构成寻衅滋事罪的要件，也就是说，无缘无故地打人就符合寻衅滋事罪构成要件，而事出有因就不符合寻衅滋事罪的构成要件。
为了能说明王某打人是事出有因，通报中详细描述了这段情节：王某逆行超车时与林某车辆相遇，倒车准备并入顺向车道，倒车过程中，林某车辆持续向前跟进移动，因车辆间距过近，王某无法并入顺向车道。期间王某与顺向行驶的大巴车发生剐蹭后，下车对林某进行了辱骂、殴打。
这段叙述貌似很客观，但是它公平吗？将王某明明是逆行的违法行为，却好像说成是正常行为了。
而正常行驶的林先生，被这几句阴阳怪气的描述，倒好像“得理不饶人”的有错在先了。
此段描述在网络上，也确实起到了一定的分化作用。有人说林是故意使坏，明明让一下就过去了，非得持续向前跟进移动，因车辆间距过近，导致王某无法并入顺向车道而愤怒打人。如果你让一下不就没这事了吗？
但是，你们想过没有？守法者凭什么给违法者让路？你给违法者让路，就是对违法行为的纵容。就是对法律的不尊重，就是纵容她损害其他人的利益。
至于，“青岛公安”官微转发中国政法大学教授陈碧对“王某逆行打人案”的解读，陈碧表示寻衅滋事罪构成要件是无事生非，该案事出有因，不能够构成寻衅滋事罪。
那这只是政法大学教授陈碧的一家之言，不足以成为否认王某构成寻衅滋事罪法定依据。
本人在《最高检官方网站》查到一篇作者张鹏成（天津市河西区人民检察院）发表在《检察日报》的文章。标题叫《从三方面界定“随意”殴打他人行为》。
作者在这篇文章中明确指出：寻衅滋事罪的随意殴打行为可分为三种类型，即无事生非型、借故生非型和屡教不改型（有关部门给予批评制止或者处罚后继续实施随意殴打）。
文章说：关于如何认定借故生非型的“随意”，需明确两个问题。首先，“随意”可以事出有因。虽然有观点认为“随意”只能是无缘无故，但实践中无缘无故的殴打行为很少见，若把“随意”限定为无缘无故，则会不当缩小犯罪圈，不利于打击犯罪。
从“寻衅”的语义看，也以存在“衅”即起因为前提。此外，《解释》中“因日常生活中的偶发矛盾纠纷……”的叙述也证明随意殴打型寻衅滋事罪包括事出有因的情况。其次，对“故”的理解应以一般人认知水平为准。之所以将借故生非型殴打行为认定为寻衅滋事罪而非故意伤害罪，是因为“故”与殴打行为的关系不对等。
文章的最后还强调：寻衅滋事罪的行为人在实施殴打时，主要目的并不是要给他人造成多么严重的伤害，而只是想通过殴打来发泄个人情绪，一般不会给殴打对象造成过重的伤害。
在现实生活中，别管在什么场合，无缘无故殴打他人事件，的确很少看到，随便找个理由、借故殴打者却比比皆是。
就说，2018年7月，发生在河南洛阳32岁常某连打他初中老师四个耳光，被判刑一年半案例吧。
常某殴打他的老师，也不是无缘无故，也不属于无事生非，而是他想起二十年前被这位老师体罚过，这才借故连打老师四个耳光。
在我看来，青岛市公安局的那段貌似客观的描述，而实际上是带有明显倾向性的。
将王某的违法逆行，叙述成好像正常行为。将退伍军人林先生坚守正道，坚持原则，坚持维护法律尊严，坚持不给违法逆行者让路的正义之举，不但没有受到肯定，却说成是引发纠纷的原因。这是不是有点既不公平、也不公正啊？
有网友找出一则同样来自青岛的旧闻：某日早高峰一司机逆行堵路，一交警骑着摩托车横刀立马，一步步逼退逆行车辆。恰好当时也是一位女司机，还撒娇说不会倒车，结果交警步步紧逼，硬是令其退回到逆行原点。
同样是遇到逆行，当年的青岛主流媒体盛赞：“交警威武，硬核逼退逆行司机”，当地的老百姓也一片叫好声。
而今天的这位退伍军人，只是自己正常行驶，只是不给逆行违法者让道，就成了故意使坏、引起纠纷的原因了？难道与违法行为作斗争不是每一个公民的权利和责任吗？
再说26岁的林先生，为什么他始终坚持军人的准则，并不是硬蹭。
根据规定，45岁之前，他还属于预备役，这都是每一个退伍军人登记注册过的。也就是说，若有战，召必回！脱下军装依然是战士。战士不仅保家卫国，也要维护法律的尊严，与不法分子做斗争。他尽到了自己的责任，也守住了自己的底线。通报却给了他这样的曲笔，让他寒不寒心啊？
有网友说：若有战，召必回，有路虎，不能随！
对王某殴打退伍军人的行为是不是构成寻衅滋事罪，青岛市公安转发中国政法大学教授陈碧的观点，不是无事生非，就不构成寻衅滋事罪。这只是一种说法，一家之言。
而《检察日报》那篇专家的文章，则认为“借故生非型”随意殴打行为也可以认定为寻衅滋事罪。
到底听谁的？你青岛公安也不能只听一家之言吧？
【文/晨风细雨，红歌会网专栏作者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】