原文：
https://mp.weixin.qq.com/s/6F_4OeQ26GZQ2vKlqW6xfA
HongQiPP 阅后感言评论：
驳对李玲教授“全民免费医疗”讲话的指责
首先感谢作者对李玲教授关于“全民免费医疗”的讲话的基本肯定。
网上李玲教授关于“全民免费医疗”的讲话，整体来看是正确的。由于当前时代背景，她不可能说得那么细那么透（她还是敢讲的），我们不必去计较她的具体细节。
作者对李玲教授的指责有的站不住脚，有的也没说明白。
比如说李玲教授例举“全世界其他国家的免费医疗”。这有什么错，尽管某些国家实施“免费医疗”有这错有那错，但他们毕竟公开实行了全民“免费医疗”。
比如说“看到这个（应该是“这些”）问题，谁都可以提出来，但是怎么解决，说的人就很少。”首先李玲教授提出的问题并不是“谁都可以提出来”的，除了还有一个政协委员张其成教授大声呼吁“全民免费医疗”外，还有哪位或说哪几位专家学者官员公开呼吁（提出）党和政府要实行“全民免费医疗”的？也许私下议论的人很多，但像李玲教授这样身份的人能够站出来公开“叫板”“为人民鼓与呼”并坚持下来的人又有几个？“怎么解决”？李玲教授没说吗？即使没直接说，也在她的讲话里了，只是你没听懂。其实“全民免费医疗”（包括医疗反腐等等）问题“怎么解决”，还用得着说吗？即使是“杜鹃滴血”似的说了，又有用吗？
比如“三明的模式”的某些失败，根本原因并不是其本身的错，也不是作者说的“三方面的问题”，而是错在其“生不逢时”。
比如“社会上的任何问题，要去解决它，靠的是人和物，而不是钱！”作者可能是“不差钱”的一个。由此去指责李玲教授“从西方经济学”去算经济账。正相反，李玲教授“围绕着拨款啊、投入啊、产出”来算经济账，正好戳中反对“全民免费医疗”者（特别是决策者）的“肺管子”，他们总是拿“国家拿不出那么多的钱”来堵“全民免费医疗”的“枪口”（悠悠众口）！
比如说“李玲教授说来说去，后来都给自己整迷糊了，前后矛盾的太多了。”作者也没有说明李玲教授“整迷糊了”和“前后矛盾”的是些什么事。
比如说“私立医院”。在社会主义国家，从大的方面，医疗是不能交给私人的（除了民间小诊所）！所谓将“高端（即作者所说的“高大上”）医疗”交给“私立医院”，其实是不搞社会主义而搞“中国特色”社会主义而已。
“站队社会主义全民免费医疗(合作医疗)，不是无条件站队李玲教授的所有看法。”不知作者此话是何意？对李玲教授来个“抽象肯定具体否定”？
李玲教授关于“全民免费医疗”的讲话，其本质是怀念毛主席的时代和毛主席“全心全意为人民服务”的路线。她是站在中国还是搞社会主义的角度和立场，向党和政府呼吁恢复毛主席时代的“全民免费医疗”，造福于全国人民，并且是完全有可能实现的。
离开了“毛主席时代”（“公有制”+“为人民服务”）来谈“全民免费医疗”（在这里应该是作者所定义的“社会主义全民免费医疗”。但社会主义全民免费医疗并不完全等同于“合作医疗”），只是一个笑话。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】