五千年的中华民族，在历史长河中，早就具备了远交近攻的战略智慧，且应用之妙存乎一心，秦王朝的一统六合就离不开远交近攻策略的完美实施。所以，远交近攻策略对于今天的国际外交借鉴，顶层及外交专业人士不可能不了解和研究。
但是，我们看一下今天的柬埔寨运河，体现出来的却是远攻近交，这和远交近攻有战略违背吗？
全局来看，目前的远且攻的主体有谁呢？一是美国，二是欧洲，（处于攻的边缘，是争取对象），三是加拿大、澳大利亚等不相邻国家。近且交的主要是中南各国、朝韩、日菲，俄罗斯、中亚几国，甚至要包括南亚（印度是特殊存在，我方在积极争取而难得的存在）。
这种格局下，个人认为，远攻近交既是我们基于国际现实所不得不采取的措施，也是我们基于国际地位不得不做的选择。具体的说，就是我们现在算不得超级国家，还是多极中的一极而已。当年的秦国，可是最强大的存在，是具备可以不顾及周边国家感受，以扩张征服为最终诉求的存在；而我们今天，在科技、经济、文化、甚至军事上，美欧日等都处于我们的上端生态位，我们的发展受到诸多制约，实力尚难以允许我们撕破脸去征服和扩张。在这种背景下，我们采取了远攻近交的策略是对的。
运河的开挖，是一种民生和经济手段。既可以消解军事渗透改变的硬性粗暴，也实现了我们和柬埔寨的双赢；我们只有持续的在整合周边，我们才能获得更大的战略空间，才能不断积累我们的能力。最终实现了周边环境的优化进一步拓展生存空间，压缩远在对手的影响空间，且会牵扯其整体布局和实力聚焦。毛主席说，美国的手伸出去的越多、伸的越长，他套在脖子上的绞索就越多。我们今天开挖扶南运河，修建中老铁路，甚至修建越南铁路，无不是在通过近交来服务于远攻。
如果说上篇文章说，经营中南我们要点对点，不依赖轻信当地的大国，不假借大国（越南虽不大但野心够大）之手，目的在于消解大国影响；采取点对点，实现中南半岛均势。那么，这篇文章要说的就是，我们在全局中，基于目前的地位要采取近交远攻的战略，不断压缩美国的影响和辐射力，最终实现共赢的整合，不断提升我们挑战美国的资本和能力。
【文/易水寒士，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】