两微热评

林爱玥:“启蒙”彻底失败,这才是公知最绝望的!

字号+作者:林爱玥 来源:林爱玥公众号 2024-08-19 16:08 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

自从南方日报表态要“严肃处理”@艾晚 之后,公知可谓气急败坏,不仅痛骂维护全红婵的网友,连南方日报也连带着骂了,要不是他'...

自从南方日报表态要“严肃处理”@艾晚 之后,公知可谓气急败坏,不仅痛骂维护全红婵的网友,连南方日报也连带着骂了,要不是他们怕步@艾晚 后尘,估计连全红婵也不会放过。这自然不是@艾晚 对他们有多重要,而是他们真的怕了,既怕失去市场,更怕哪天成了下一个@艾晚。vfc品论天涯网

之前给@艾晚 洗地表示@艾晚 是“关心全红婵的未来,本身无可厚非,联系上下文更能看出善意”的“大律师”在被网友怒怼后,气急败坏地声称“古有义和团,今有小粉红,都是时代和土壤的产物”。vfc品论天涯网

vfc品论天涯网

看来他是气糊涂了。义和团是什么时代?那是洋鬼子在中国肆虐的时代,是二鬼子狐假虎威骑在中国人头上作威作福的时代,顺着“大律师”的逻辑,这是洋鬼子又打过来了,还是二鬼子又“扬眉吐气”了?vfc品论天涯网

至于“小粉红”,公知向来是竭力贬低的,顺着公知的说法,“小粉红”既是“既得利益者”,又是“月薪三千”的“愚民”“底层人”,还是“早早接受社会毒打,还依然爱国的受虐狂”。vfc品论天涯网

总之,在公知眼里,爱国就是“小粉红”的“原罪”,把义和团和小粉红并列是不是意味着他们很清楚义和团也是和“小粉红”一样的爱国者,所以才成为他们的眼中钉呢?vfc品论天涯网

公知对爱国有着“独特”的理解,顺着公知的逻辑,“批评,是爱国最好的方式”,你爱国,就必须说中国这也不好,那也不好,这也不行,那也不行,说中国人这也稀烂,那也稀烂,只有这样才是他们所谓的“理性爱国”。vfc品论天涯网

所谓的“理性爱国”,爱国是不能说出来的,就算说出来,也必须是恶狠狠的,咬牙切齿的,不然就是“假爱国”,就是“爱国贼”,所以,在他们看来,骂为国争光的全红婵“白痴”已经很客气了,实话实说,要不是全红婵有奥运冠军的光环罩着,让公知有所忌惮,他们还不知会骂得多难听呢。vfc品论天涯网

现在大家能理解公知为什么要骂全红婵了吧,这与全红婵会不会说英文无关,关键是来自巴黎的“爱国公开课”让公知破防了。vfc品论天涯网

无论是潘展乐的“我的这块金牌献给伟大的祖国”,郑钦文的“为祖国再打三个小时”,还是田径老将巩立姣的“只要国家需要我,我就会一直练,练到我练不动为止”,无一不是对他们所谓“启蒙”的无情嘲弄。反过来说,要是哪个运动员说“独自上场”,又或者说奖牌与国家无关,他们绝对会往死里捧的,可惜没有,一个都没有。vfc品论天涯网

这才是公知最绝望的,这说明新时代的年轻人早就对他们的话术免疫了。无论是全红婵、潘展乐、郑钦文还是巩立姣,对公知来说,统统滴“小粉红”,大大滴“白痴”,但“小粉红”怎么了,不做爱国“小粉红”,难道做恨国的臭鱼烂虾?vfc品论天涯网

公知挂在嘴边的段子是,“月挣三千的在关心国家大事,月挣三万的在准备出国,月挣三十万的正在出国,月挣三百万的早已出国”。按照公知的说法,中国是配不上他们那样的“精英”的“爱”的,只有“月薪三千”的“底层人”才会爱国,但全红婵那样精英中的精英居然没出国,不仅没出国,连对“拿捏的英文怎么说”的兴趣都没有,这一巴掌无疑把公知打懵了。vfc品论天涯网

公知的心理早已扭曲了,他们丑陋的灵魂早就与中国格格不入,更要命的是,以前他们还能把内心的阴暗发泄出来,要是@艾晚 被“严肃处理”了,以后连发泄都不敢发泄,发泄就有可能成为下一个@艾晚,他们还不给憋死?vfc品论天涯网

要我说,憋死就对了,死光、死绝了最好!vfc品论天涯网

公知的嘴臭是出了名的,实话实说,@艾晚 在直播连线中都敢说全红婵是“白痴”,背地里会说得有多难听,那真是想都不敢想。以后他们或许不敢骂全红婵了,但骂我们的胆量肯定还是有的,不仅有,而且还很大。vfc品论天涯网

这倒不是说骂我们就没有风险了。熟悉我的朋友都知道,我隔三差五会拉点耗材出来晒晒太阳,不为别的,我就是要让大家看看那些满嘴“民主”“自由”的货色的嘴到底有多脏、多臭。我不习惯说脏话,不代表我就只能一骂一个不吱声了。vfc品论天涯网

vfc品论天涯网

或许是我平时把公知“拿捏”得太死了,公知是真没少骂我。这里,我也奉劝那些臭鱼烂虾,管好你们的脏嘴、臭嘴,你们要是把你们的脏嘴、臭嘴管好了,还用担心我“博取愚民们的同情感”,“多弄几个铜板”?张口“愚民”,闭口“铜板”,这是有多瞧不起穷人,这臭毛病谁给惯的?vfc品论天涯网

跪安吧,一切丑陋却依旧活着的灵魂!vfc品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章