保企业就是保人民，企业都死了，老百姓就没收入了，但有时国家把钱给公司了，可有的公司也没涨工资啊，那钱去哪里了。某网友住的家前公路修了8遍了，可见不把钱直接发给穷人就有可能被糟蹋折腾了。越委婉的做法越难到达神经末梢。修修补补导致资本家接这些工程，工程资本家赚了大钱。但这个说法不是让国家减少投资，只能说要减少或杜绝无效投资。必须鼓励国家进行有效的投资以增加就业，通过大基建带动上下游产业，投入科技增加创新动能，投入教育储备人才，投入社会保障增加消费动能。尤其是政府目前必须鼓励生育，只要钱给到位，中小城市农村“拿钱办事”，马上给你生爆。我们要通过发钱来营造一个更好的生育环境。然而，钱都流向不缺钱的人，爱都给了不缺爱的人，苦都留给了能吃苦的人。
都发钱等于没发钱的逻辑不通，要饿死的时候，给我20，我能吃顿盒饭，怎么会等于没发。难道全民福利等于没福利、都富裕等于都没富裕、大家都吃饭等于都没吃饭、官员都贪等于都没贪么。有些抱有福利养懒汉观念的人还是对底层人民没感情。当前发钱的另一个极端是美国，漂亮国一直这么干，可受苦的是别人家的孩子。美国发钱发多了，都不干活了，因为美国能趴在全世界人民身上吸血，美国人因此变得越来越懒，政府发的钱比民众辛苦工作赚来的钱还要多很多，出发点是好的，这个没得喷，但是有些太过了，坐在家里数钱的美国人乐开了花，认为傻子才去上班。但是财富可不是能凭空创造的。中国以自身承受通胀的代价为全世界提供廉价商品，美国佬只要印钱就能换回物资简直不要太爽。中国还远没到美国那种滥发福利的地步。有网友认为当中国军事实力碾压美国的时候，才能随便发。
中国人是没人兜底没有保底福利，不敢花钱就一直存着。其实直接发无门槛消费券就行。不怕拿了钱又存银行。不是等比例发钱而是等额发钱。一个人一个月发500就可以了。不赞成直接发现金的人很多，主张发代金券一个月一个月发，过期不用作废，其实没钱的人，领了也不会用，会低价卖出去。代金券然后就被转卖了，又催生一批券人，还不如直接发现金。不过买到代金券的人最终也会消费，要的就是这个效果，最后买的人会替那些卖的人消费，不然买来干嘛。发钱时注意物价管制，不能你早上八点发钱，早上十点很多东西就开始涨价了。其实我操心太多，他们大概率不会给我们发钱，只会给你发债，怕是在做梦，梦里还没睡醒吧。这个世界的本质就是97%的人，去供养3％的人。怎么可能会给机会实现均富。
现在钱过度集中，缺钱的是下层百姓，而不是精英、领导。造成贫富分化的根本原因是生产资料的私人占有，资金投放给资本家其实就是站在穷人的对立面，给资本站台。如果上面说一人发一百，有些人只能领到几块钱，而有些人可以领很多个一百。我们还是支持按人头发钱。鼓励消费的重点是提高穷人的消费力，富人再富他一顿最多也就吃三份披萨，他不可能一个人吃一百份披萨。钱到了少数人手里就不流动了，只有在多数人手里才会流动。大部分消费都是穷人在消费。生产力发展到一定程度，制造业智能化后不需要那么多劳动力，对于大规模失业人员只能由政府给每个人按月发1000块钱，以保障最基本开支，这种分配方式将非常合理。若发钱注意到处都是的经济洞洞，连学生营养餐费都要弄手脚骗来用。
还有个更简单的办法，涨工资，每天8小时每周5天每月挣6000块钱岂会没人消费啊。某网友说，“这不现实，现在很多企业基本都是微利经营，商品价格都非常卷，涨工资那企业要是不内卷，有利润才行，毕竟大多企业价格都杀的非常低，特别是电商平台，更加剧竞争，所以这几年物价没有咋涨，工资也没有涨。”现在很多打工仔想要6000块钱得每天12小时每周7天。要敢花钱起码保持现有的物价情况下任何工作的工资最低不可以低于5000一个月。没有兜底只能存钱以备不时之需。现在的企业没利润，工作朝不保夕，谁愿意花钱。发钱这种事可能不会有的，整顿12小时两班倒才是重点，不然失业率只会高居不下。中国是制造业大国不怕通货膨胀，尽管发，发了工厂才能动起来。钱发出来，是用来买东西的。东西不增加印出来就会通货膨胀。
有些人目标就不是让老百姓富而是让老百姓在生存线上挣扎。清朝的朝廷计算过，老百姓一年平均的开销大概是三十六两白银，为了经济稳定和统计需求，就让百姓每年平均只能挣到33两，这样的话每年都会拼了命的干活，可一年到头来还欠3两白银。清朝三十三两白银是弱民保权手段。据说这是商鞅的逻辑，百姓在解决了最基本的温饱问题后，便会不由自主地琢磨别的事情，这样社会容易出乱子。三十三两白银是一种人为塑造的贫穷状态。“你不负重前行，我怎么岁月静好呢”。都做人谁做牛马。又脏又累又没钱的活儿谁来干。富人最大的财富是穷人。有钱了不听话可怎么办。都是富人优越感从哪里来。发钱有些不可能的。一旦发钱就会有很多人躺平了。不发钱也没出乱子，那为什么要发钱。其实这种不得人心的政策最终使政权也不稳定。
我们衣食无忧了，他们就危险了。毕竟人的追求是越来越高的。人在饿的时候只有一个想法那就是填饱肚子，吃饱饭了就会有无数个想法。实行大水漫灌会直接影响富人的利益，因为贫富差距比缩小了。反对发钱的观点认为，“其实发钱才是灾难，富人的钱是资产，是实体，存在固定的价值，不论你怎么超发货币，富人的资产在，他们依然是富人。但穷人不一样，他们有的钱只是货币而已，会在超发下被疯狂稀释。支持发钱的不是蠢就是坏。口口声声为民请命，实则想把人民推向深渊。”然而请问那穷人就不用发吗，那样贫富差距就会更大，社会就更容易动荡。不发就算了，不要扯个理由说是为了你好。其实发假期是较好刺激经济的手段吧。最好是税改，免除基础产品的各种税，拉高奢侈品各种高端产品在国内的消费税，增加脱籍税、移民税、资产向国外转移税。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】