在近代中国历史上，蒋介石和毛泽东的差距，是他失败的根本原因。
首先是认知上的差距。
蒋介石对待历史发展规律和事物的本质认识不透，而毛泽东完全能够看透事物的本质和发展规律，提前布局。譬如《论持久战》；在解放战争时期，蒋介石在意大城市，而毛泽东不在乎一城一地的得失。
其次依靠上的差距。
蒋介石在国内，依靠地主和资本家、买办阶级，依靠的社会高智商的“精英”，我们想一想，关键时期这些人能靠得住？
蒋介石在国际上，依靠列强的支持，我们想一想，列强的支持，是为了控制你。
蒋介石在事务上，依靠“黄埔”、“江浙”，而不是完全考虑能力。
毛泽东在国内，依靠的人民大众，也就是那些“精英”所说的“傻子”，这些人只要你对他真心好，他们也会真心对你好，99.99%的人不会背叛。
毛泽东在国际上，是借助国际力量，而不是依靠国际力量，坚决不让他国染指中国。
毛泽东领导的中国共产党，出自五湖四海，根本没有地域区别，根本没有派系，都是真心为革命的先驱。
三是合作上的差距。
毛泽东把具体事情交给同志们干，能够腾出时间用来思考大政方针。在抗日战争和解放战争时期，与国际上的交往，与民主党的交往，与国民党的交往，交付给了以周恩来为首的社会活动家等；在军事上，交给了以朱老总为首的军事家；在行政工作上（土改）交给了以刘少奇为首的行政领导。只做大的指导工作，不做具体事务，并且是完全信任。
反观蒋介石，事事都是亲力亲为，但是干不好；对他们的结拜兄弟不是完全信任；对他的下属不是完全信任。根本没有时间去思考大政方针。
一个人的精力是有限的的，把自己困住琐碎的事务中，能当好领袖吗？
诸葛亮就是明显例子。
我们想一想，历史成功的帝王，哪一个不是拥有齐心协力，完全信任的班子。譬如刘邦与萧何、张良；朱元璋与刘伯温、李善长（最后的阶段除外）。
正如韩信所说，大王（刘邦）会驭将，领兵不如韩信。韩信将兵多多益善。
我们想一想，如果毛泽东不把具体事情交个他的亲密战友，他有时间去学习，去思考吗？
历史是一面镜子，是值得我们思考和学习的地方。
毛泽东同志站在全球的宽度，站在五千年历史经验教训的高度，考虑不同国家、不同民族、不同阶层的心理和信仰的纵深，结合现实中的具体情况，去思考、去探索、去总结、去制定适合人类发展治国理念、治国思想、社会制度，实现人类的永久和平，这是毛泽东思想实质。
【文/鬼谷子，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】