这一回胡锡进可能说的是真话。
胡锡进说：“在新的决议中非公有经济与公有经济实现了真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用”。
其实在制定《决议》期间，党内两条路线的斗争远比胡锡进解读的“结论”要严峻的多！
请看《改革进行时》观察者网邀请北京大学国家发展研究院姚洋教授对“深化改革”的解读，比胡锡进的“平等主导”论，要惊心动魄的多。
这里随便挑几个姚洋的“理论创新”观点，供大家体会，看一看情况有多么糟糕。
姚洋在回答观察网说：
马克思在凯姆斯勋爵提出的人类社会发展的四个阶段中，（即守猎阶段、游牧阶段、农业阶段、商业阶段）加上了一个共产主义终极阶段。
姚洋说：马克思是西方人，西方人相信有终极真理，中国传统文化不相信有终极真理，在这个意义上说我们要用中国文化吸纳甚至改造西方文化，别忘了马克思主义是西方文化之一。
这些言论清楚地表明他们不相信人类社会发展的五个阶段，更不相信共产党的目标是实现共产主义。
共产党的“理论创新”都不相信有共产主义了，还有比这更糟糕的吗？这是其一。
其二、姚洋说：由于机器人的出现，已经不是资本雇佣劳动者的天下了，而是研发机器人的高级劳动者、例如任正非这种人，雇佣了资本，故资本和劳动的对立在弱化，加之社会主义对资本的限制，资本已成中性词，所以，我们要放弃劳资剥削理论。
姚洋这种“理论”显然是站不住脚的，因为任正非要用资本雇佣劳动后，才能生产出机器人，机器人不是任正非个人生产出来的，所以任正非也是资本家。
这与其它资本家的剥削没有本质区别，都是通过工人劳动，生产产品剥削剩余价值。
其次，机器人与当年的蒸汽机都是一回事，都是资本家为了提高劳动生产率，最大限度地剥削工人劳动的生产工具。
用机器人来掩盖资本的剥削，实在太荒谬了。在私有制条件下，机器人的出现，只能说明信息时代资本剥削工人更残酷、更隐蔽、更不没人性。
当下工人要么失业，要么就“九九六”，就是最好的例证。
其三，姚洋说：要推动人的自由和全面发展，提高每个人的能力，使得每个人有机会到市场上打拼，之后凭个人能力愿赌输赢。
在私有制为主的条件下，有什么自由和全面发展，工人下岗，农民失地，只能靠卖苦力维持生计，然于姚洋还麻痹老百姓“愿赌服输”，不要反抗。
姚洋扬言要为后社会主义初级阶段构建一套理论体系，并称之为“稳定的中国社会主义”。
无疑，姚洋的身份更容易接近起草《决议》的核心层，（说不定就是让姚洋出来放风），如果让这种“创新理论”潜入《决议》，中国的《宪法》就成了一纸空文；党就成了资本家的镖局；马克思列宁主义就成了任人打扮的小姑娘。
建议大家精读姚洋的《离实现中华民族伟大复兴还有25年，我们要做好理论准备》这篇文章，看一看当前路线斗争是多么激烈。
如果我们还“掩耳盗铃”猛批胡锡进的“放风”言论，这就会让姚洋等人颠覆社会主义根本制度的“创新理论”，浑水摸鱼，蒙混过关，成为现实。
这会给毛主席开创造的社会主义事业造成多大的损失，届时我们连回归的机会都没有了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】