近日阅读，姚洋：离实现中华民族伟大复兴还有25年，我们要做好理论准备。
有以下几个问题要问问这位姚洋（我也不知道具体是哪位）
1.公有制为主体多种所有制共同发展是不是基本国策？国营和私有做对比没问题，文章中直接性的反应两者的对立是否真实？两者是你死我活的矛盾？还是竞争？两者之间必然存在矛盾，但是这种矛盾恰恰是两种所有制发展的动力。只存在任何一种所有制，直接就是破坏了基本国策。（两者目前非你死我活的对立情况，是属于互相促进发展的情况）
2.最让人气愤之处，姚洋，直接否定了社会发展的终极阶段，建立共产主义社会，他的理论是建立共产主义社会就是要民营企业退场，全部转变为国营企业，会打击私营企业积极性。稍微懂点马克思主义理论的人都知道这是必然的，这里面就存在了生产力和生产关系最最基本的矛盾，是不可避免的。我看他是脱离社会群众太久，跟本不知道人间疾苦，我想反问如果不消灭剥削，消灭私有制，建立公有制有解决办法吗？（有，那就是肉体消灭，就看是剥削者消灭被剥削者，还是被剥削者团结起来，消灭剥削者，这就是矛盾发展到终极不可调节时，爆发战争）
3.姚洋认为我们要放弃，剥削理论。认为现在：但是资本演化至今，到今天的信息时代，已经不再是资本雇佣劳动的天下。比如说马斯克，或者中国的任正非、张瑞敏这些企业家，他们也是劳动者，只不过是高级劳动者。因为他们对行业的敏锐判断和企业家精神，他们的劳动反而成为稀缺品，资本都抢着给他们投钱。（不可否认，这些企业家对社会发展有不可灭的贡献，但是他们就不是“企业家”了，就没资本了？）
4.人的自由而全面的发展如何实现，依据马克思的理论是只有在彻底实现共产主义社会后才能正真使，人的自由而全面的发展，这里面关键就是人是无法脱离物质的，这就关乎到了物质生产，那生产的东西归谁呢？现在是公 私都有，那这样能实现，人的自由而全面发展？姚洋的意思是：私有制是不能彻底废除的，他的理论是放弃剥削论，通过再分配、政府管控，全民持股等手段来分。那分多少，谁来分，分给谁呢？（这种理论简直可笑，都不是你的东西，凭什么分给你？就因为你是人？我消灭你不就行了？）
5.个人感想：从目前国内经济发展情况看，我们的物质生产日渐区域饱和供大于求的情况，但是实际呢，是真的没这个需求吗？我看不是，是没钱了，国家现在大力提倡往外走，做外国人的生意，赚外汇，这很好。但是国内的劳动者不需要这些产品吗，我看不见得。假设现在是共产主义社会，那么这些多余的产品，是不是优先分给国内需要的人呢？那现在呢？劳动者卷，企业也卷，到最后生产的产品出口了，自己国内人都没满足，我们赚取了大量外汇，劳动者是最大收益者吗？外汇能全部换取所需吗，能循环起来吗？国内循环与国外循环本就对立统一，但二者中国内循环才是基础，现在看来已经有经济危机的苗头，如何解决分配问题是，接下来国家发展最重要的问题，牵住了主要的矛盾点，其他矛盾都是转换变化的。
6.要问：中华民族伟大复兴复兴的是什么？是谁的伟大复兴？中国人是不是在这次复兴中受益？以人为本，才是复兴的根本，不然一切都是建立在空中楼阁。
纵观全文，姚洋的言论等于在掘共产党的根基，他们以为依次理论他们能够过的很好，整个未来都是他们的，实际呢，不过白日做梦，矛盾的发展根本就不是以他们的意志为转移的。国家也应该适时的看到目前矛盾发展的情况，适时的按照现在矛盾调整，快了慢了都不行。
姚洋和观察者网记者对话的文章，大家都可以去看看。
https://m.guancha.cn/YaoYang/2024_07_15_741480.shtml?fengwen
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】