有一天，我上初中的外孙，拿来一本书让我看。这本书名《历史：一堂人文课》，是他们学校一位优秀的历史老师写的，教育科学出版社2012年8月出版。应该说这是一个对学生负责的好老师，但是在他的教学中，由于不懂马克思主义的历史唯物主义，他对于历史上的一些大是大非的认识，有一些是糊涂的。因此实际上，在某些方面他越努力，给孩子灌输的思想离历史的真理反而越远。我看到这一切，心里真不知是一种什么滋味。
举例来说吧：关于抗日战争，他说：“然而由于种种原因，在目前海峡两岸的历史研究和历史教育中，对抗日战争的介绍、阐述和分析都存在一定的偏差与局限。特别是在中学的历史教育领域中有关抗战的教学，无论是教科书的编写还是课堂教学，很难使广大青年学生站在宏观的角度，以客观公正的立场来看待抗日战争。”（《历史：一堂人文课》第34页）
作为一个历史老师，他认为要站在一个什么立场上讲课，才是正确的呢？他认为的“宏观的、客观公正的”立场真是正确的吗？实际上那就是一种“超阶级的立场”。但是这种超阶级的立场实际上在当时和现时在客观上都是不存在的，因为我们生活的社会还是阶级社会。
什么是抗日时期中国阶级社会的现实呢？那就是，首先那时的中国是一个半封建半殖民地的社会。蒋介石的国民党代表的是中国大地主、大官僚资产阶级和帝国主义的利益。这种利益就是他们联合起来对全中国人民的剥削和压迫。而当时的中国共产党代表的恰恰是全中国被剥削和被压迫的劳动大众的利益，也就是反对他们的剥削和压迫。这就说明了为什么在1931年，日本占领了中国的东北，而蒋介石的国民政府不去东北抗日，而偏要集中兵力去江西围剿红色革命根据地。这一切说明了在日本侵略和工农革命的面前，对于蒋记国民党来说，哪一个对他的危害是更致命的？无疑，他选择的是共产党领导的苏区。这一历史事实说明了，阶级利益决定了“投降日本”比“国共合作”更符合它——国民党的阶级利益。
而对于中国共产党来说，方志敏烈士《可爱的中国》的立场就是人民对抗日的立场。就像今天如果战争，很多资本家都是准备好出国的，资本家没有祖国。而劳动人民是热爱祖国这一片热土的。
这就是1931年以来中国社会的实际现实。在这一现实面前，把中国共产党和中国国民党放在同样的抗日天平上加以衡量他们对抗日的态度，就与当时的实际形势不符，而且相去甚远。
由于长期错误的把阶级和阶级斗争等同于“极左”，就使一些同志失去了马克思主义的阶级立场和阶级观点。这样就必然地，把资产阶级的人性论和超阶级的立场，当成了公正和客观的东西了。无形中就使他们站到了资产阶级的立场去研究问题，还以为自己是一个客观公正的人。
毛主席告诉我们：“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。拿这个观点解释历史的就叫做历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历史的唯心主义。”我们决不要糊里糊涂的做了历史唯心主义的俘虏，还不自知。
对于“台湾的历史教科书上对中国的抗日战争中的共产党的抗日是这样叙述的：“抗日并非是共军的主要目标，他们的策略是：“七分发展，二分应付，一分抗日”。”（《历史：一堂人文课》第34页）
其实我们从《毛泽东选集》第三卷完全可以清楚地了解，中国共产党在抗日时期，为了中华民族的生死存亡，是全心全意领导全中国人民全民抗日斗争的中流砥柱。
在1937年到1945年的八年抗战期间，概括地说，总的形势就是：国民党在正面战场节节败退，从东北到华北，从上海南京到武汉，再到长沙，......。差点重庆都要丢了，都传言准备迁都兰州了，幸亏中国地大物博。共产党却在他们丢失的沦陷区敌后抗日，从南到北消灭日寇的有生力量，建立了许多敌后革命根据地，取得抗日战争的节节胜利，坚持八年。这就是当时中国人民人人都亲眼目睹的真实的抗战历史。
我们可以据实分析，如果不是共产党全心全意领导人民深入敌后抗日的巨大压力。按照蒋记国民党对抗日三心二意、动摇不定，在日寇的诱降面前，恐怕不到1945年二次大战胜利，中国的蒋介石，在这漫长的八年中，也会走上与汪精卫一样投靠日本的亡国之路。
当时被国民党五次反围剿逼迫二万五千里长征到达陕北的共产党，在十分艰难困苦中，与蒋介石派来围剿自己的东北军和西北军，促成了西安事变的和平解决与国共合作。由中国共产党促成的共同抗日的新局面，使濒临亡国危险中的国家，出现了全民抗日的曙光，受到全国人民的热烈拥护和钦佩。共产党的威信就是从抗日斗争中威名远扬，如日中天的。
受到蒋记国民党和日本鬼子两面夹击的共产党，通过对形势的科学分析，以争取缓和与国民党阶级矛盾的策略，迫使蒋介石站到抗日的一边。这样，共产党才可能以主要力量来进行，挽救祖国危亡的抗日斗争。而蒋介石的消极抗战，处处丢城失地，恰恰给了共产党在敌后打击日寇的用武之地。蒋介石对共产党从日本鬼子手中夺回来的祖国领土，却是无力干涉，鞭长莫及。而我们的八路军、新四军以从日寇铁蹄下收复失地来发展和壮大自己，又是多么的理直气壮和光荣、伟大。
通过八年抗日，共产党从长征之后的一万人，变成了100多万。毛主席提出以持久战，战胜日寇，不是一句空洞的口号。“星星之火，可以燎原”不是靠平型关战役、百团大战等几个战役可以完成的。主要是靠在毛主席和中国共产党的领导之下，人民在斗争中发明的：地雷战、地道战、麻雀战，和以敌后武工队、区小队、与村里的民兵相配合等斗争形式，不断建立和扩大敌后根据地，壮大人民军队。才使人民的武装在斗争中不断壮大。从无到有，从小到大，从弱到强的历史过程，就是持久战的过程。这才是中国人民战胜日寇的真正原因。国民党与此有什么相关呢？
而这一百万的人民解放军，在全国人民的支持和拥护下，只用了三年，就把腐朽的有着八百万军队的国民党卖国政府，赶到了小岛台湾去了。这也就是因为通过抗战，中国人民认识了共产党，也认识了国民党。人民选择了谁？就从历史发展证明了，抗战的主力，中流砥柱究竟是谁？！
国民党台湾的教科书上说：中国共产党抗日是：“七分发展，二分应付，一分抗日”。请问七分发展，是怎么发展的？是你国民党“恩施”的吗？不是吧！而是的的确确通过在你国民党沦陷区的敌后，从日本鬼子手中夺回来的，是浴血抗日的结果！如果是“二分应付”和“一份抗日”那又何来那“七分的发展”呢？“馅饼”是从天上掉下来的吗？！这种言论是经不起推敲的。
今天国民党的遗老们，还在宣传国民党抗日的功劳？他们的脸皮够厚的。如果你国民党是积极主动抗日？何来“西安事变”，张学良为什么一直被关到台湾？如果你国民党是积极抗日的，为什么大片国土沦丧？为什么国家将亡？为什么与八路军，新四军打仗的成建制投降日寇的伪军数量，居然会超过日军？这就是你们抗日的决心和勇气吗？！
更好笑的是据说美国VOA突然发了一篇长文为国民党打抱不平，甚至直接点名炮轰@郭松民 先生，称：
“对于郭松民等的一连串发文，一群年轻海外华人军史学家忍不住发声明谴责。出生在美国，著有《中美联合：美国陆航在二战中国战场》的许剑虹、居住在台湾的香港城市大学哲学博士，著有《铭志天星：国军纪念碑百年激荡史》的徐全、在台湾著有《光辉记忆-国军光荣革命战记：抗战与内战时期陆海空三军军服、装备全面解析》的吴尚独，以及著有《滇缅公路与战时交通：1937-1942》的马来西亚籍博士候选人林国荣等4人发表联合声明表示，面对中国极左逆流这种赤裸裸的文革复辟，他们绝不退却，必然迎战到底。”
难道出生在美国的许剑虹、台湾的徐全、吴尚独以及马来西亚人林国荣等人，倒是反对“中国极左逆流”和“文革复辟”迎战到底的英雄？！我们中国的社会主义看来要靠他们来保卫了！
这也从一个方面告诉我们，放弃阶级和阶级斗争，把革命的马克思主义的阶级斗争，一律污蔑为“极左”，正是国民党和美国所需要的。毛主席说：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”看来，放弃马克思主义历史唯物主义的阶级观念、阶级斗争和阶级分析法正是阶级敌人所欢迎和需要的。我们这些年来的教训难道还不够深刻吗？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】