落后不见得就要挨打，经济越落后，人就越要超越和革-命。相反，现在中国领导人之所以会闻到战争的气息，其原因不是因为经济落后，反倒是因为经济发展了，国家肥大了而不是强大了。在这种情况下，避免冲突与对抗不能成为畏战怯战惧战的借口，敌人恰恰是看到了中国完全暴露在外的屈膝苟且的意图，才不断地蚕食矮化中国的民族精神。要让美国尊重我们，我们就必须强硬起来，因为美国人认为他们的朋友就是他们打不败的对手；它能打败的对手，它从来不尊重。历史的教训就是：甲午败于缺乏战略意志，一贯地妥协求和。有人评论当时的战争说道，“平日之政事，一贪字坏之；今日之军务，一和字败之。”中国能否大面积地唤醒民族主义，已经成为迫不及待的问题。
经济战的战略要点。一旦战争发生，中国有必要在经济上对美元霸权釜底抽薪，实行保护主义的内向型经济（中国所具备的最大的内需市场，可以支撑中国来抗衡美元的霸权。）我们要响应其它国家的要求成立超国家的国际货币的主张。因为经济和军事的联系密切，中国应该考虑实现国民经济的军事化，将军民融合发展上升为国家战略。如果开战后是持久战，战争胜负在相当程度上取决于民生的质量，老百姓的民生好坏决定了对军队的支持程度，也就是说战争胜负取决于开战后后勤的补给好坏。战争不是什么优点也没有，战争还可以激发中国的老百姓尤其是农民迅速组织起来，一改一盘散沙的现状。
军事战的战略要点。在军事上中国应该给敌意国家划出红线，当今的战争一出手就可能是毁灭战，所以必须改变不首先使用核武器的承诺，进行先发制人的核打击。中国必须考虑用战争方式来表达利益诉求，在象棋中，车马炮的军事力量是要过界的，缩头乌龟战术只能带来被动的挨打。虽然我们不会兴不义之兵，但我们也要看到战争是美国成长、强大及称霸的推手之一。在战争中，千军易得，一将难求。必须任用愿意打仗的鹰派将领率兵打仗，这是因为兵熊熊一个，将熊熊一窝。中国所有的军人都应当是鹰派。假如有一天爆发了烈度较小的战争，我们还应当重新拿起游击战的理论，游击战虽然美国人也研究，但这套打仗的办法帝国主义没有法子用，因为他们是反人民的非正义战争。
文化战的战略要点。在文化上停止输入敌国的文化产品。有网友说文化战是不见血的毁灭，不见影的征服，是最高级别的战争。文化上我们要提防美国霸权的欺骗宣传；如把围堵中国说是“平衡亚太”；把贩卖亡国灭种的转基因毒粮说成是发展高科技等等。其实敌意国家早就着手做开战准备了，他们的第一手就是在意识领域颠覆中国的领袖人物和英雄人物，这样中国的历史也会跟着颠覆，人民便失去了斗争的意志。中国在面对武装对抗的情况下，也要强化软对抗，也就是通过社会科学研究和理论输出，占领文化制高点。美帝撒下的一只又一只“文化白蚁”，灭偶像毁信仰散播谣言，不断瓦解政府的公信力，这种悄悄的战争已经毁灭了苏联，现在轮到了中国。西方的殖民战略已经由军事殖民和经济殖民转化为文化和语言殖民，敌国的战略就是攻心为上，甚至不费一枪一弹来打败一个国家。即使到了动用武器的时候，美帝的战术也是逼美帝的盟友为其充当炮灰，美帝意图在于单纯用忽悠来发动代理人的战争。
外交战的战略要点。在外交上改变中美“连横”的亡国之道，代之以毛泽东时代的“三个世界划分”理论和中俄“背靠背”战略伙伴理论，将“战略伙伴”升级为“军事同盟”。对待美国的花钱买平安的做法实际是割肉饲虎。我们要学习俄国的以血拒战，杜绝中国当前的以钱止战的做法，不要老是透过经贸给黑老大交保护费，韬光养晦已经软化了解放军的作战意志。另外我们可以学习美国的巧战略思想实现“以夷制夷”，比如可以通过向菲律宾反对力量提供经济支持，让他们国内的力量去斩下这个美国走狗的头颅。中国的外交要把宁死不屈的民族意志放在第一位，在这个“意志”下即使没有核武器也能打败有核武器的美帝国主义，反之有核武器的前苏联就是个反面教材！
其它领域的战略要点。当前乌克兰的教训就是昭示了一种战争的新模式，该模式投入少风险小，通过在对方国推动一场内生性运动来达成战争的目的。将来有可能有更新的战争模式被开发出来，比如网络战：针对网络黑客，我们应及早组建网络部队，美国指望中国的5亿互联网用户来扳倒中国；比如艺术品战争：针对美国倾销过时和失去艺术价值的天价艺术品，我们应当将艺术品战争上升为国家战略来揭露他们的阴谋，防止上当受骗；比如敲诈战：美国把掌握各国高官的腐败证据作为政治领域的精确制导炸弹，只有进行严密的内部团结和纯洁行动才能有效抗衡美国的敲诈。无招胜有招，这些战争计策的描述应随着实际情况的变化而变化，或许能用语言表达出来的就可能是个错误或漏洞。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】