胡锡进6月16日在新浪微博发了一篇无题短文，对他所认为的激进、极端大发了一通火：
“互联网上的两极思维在严重扭曲思想的空间，非黑即白，非敌即友，非左即右，源于中庸思维的中华理性传统被彻底排斥，处处零和，唯有对立。
然而世界不是只有极限对立这一逻辑，我们每个人的思维和情感也不是只有‘一根筋’。”
“只有小孩才冲动。怎么一来网上，一些人就那么极端了起来呢？是他们在生活中就那么极限地“爱憎分明”，还是装出来一个在信息茧房里适合与他人互动的激进方式？不能不说，互联网在给各种激进张目、壮胆。”
看了他这一大段口诛笔伐，我笑了：原来胡锡进也有一副“非黑即白”、“爱憎分明”的嘴脸。
长期以来，大家都熟悉了“胡体文章”的风格，当谈到他对某件事情的看法时，不外乎三种模式：
第一种模式叫“不偏不倚”。摆出“一碗水端平”的架势，对当事双方各打五十大板：“这件事甲做的不对，但乙也有不足之处，以后甲不能再这样做，乙也要注意改正自己的缺点。”结果给大家的感觉是只有胡锡进才是一贯正确的。
第二种模式叫“理性对待”。当他对某个国家的错误行径进行批评的时，又不厌其烦地“谆谆教导”大家：“他们做得肯定不对，但我们不能把他们当作敌人，更不能以牙还牙地寸土必争，而是要主动缓和矛盾，力求实现共赢。” 结果给大家的感觉是，不仅在全国，而且在全世界，胡锡进也是最“英明”的。
第三种模式叫“小骂大帮忙”。当广大群众对某人某单位的错误做法有意见时，他会先对这些人和单位的做法进行批评，然后话锋一转，大谈他们的所作所为“主观愿望是好的，成绩是主要的，出些小差错也是难免的……”积极扮演“网络消防员”的角色。
胡锡进文笔的风格给大家留下了十分深刻的印象，有的网民叫他“墙头草”，也有的网民说他是“泥瓦匠”，还有的网民给她取了个外号“胡叼盘”。我是反对给胡先生取外号的，但这也说明大家对他是很讨厌的。
今天，“胡体文章”又多了一种模式，就叫“自打耳光”吧。在他的这篇短文中，充满了激进、极端的火药味，他对广大网民对某些坏人错事的批评，气急败坏，怒火中烧，不但不中肯地肯定他们“主观愿望是好的，成绩是主要的，出些小差错也是难免的……”反而像某些女人那样声嘶力竭地骂开了大街。我想请问胡先生，你这不正是“非黑即白，非敌即友，非左即右，处处零和，唯有对立”吗？你把“源于中庸思维的中华理性传统”又抛到哪里去了呢？你这不是自己在打自己的耳光吗？
最后，我再声明一下：我写这篇文章并不是要完全否定胡先生，也不是说胡先生只有缺点没有优点完全是黑的。我只是觉得，说话写文章要直接明了，想说什么就说什么，直奔主题，而不能又表扬又批评，看似很全面，实际上是废话连篇。更不能云里雾里地忽悠大家，用一副所谓“中肯”的面目，向人们兜售自己的假货。
【文/阿华，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】