电影画面里，向日寇投降的方先觉，伟岸地挺立着，仿佛他才是真正的英雄。。。扑面而来的历史虚无主义，让我们震惊不已：鼓吹“投降光荣论”的电影，究竟是如何过审的？
废话不说，直奔主题！
一问：你凭什么说方军长投降了？他是被俘虏的，“蒋公”也是这样说的！
答：方先觉投降日寇，有日寇的报纸为证，他不仅投降了，而且还是无条件投降！（图1、图2）
除了日寇的报纸，还有亲历者的指认：
1.饶少伟，是被方先觉裹挟着投降日寇的四名师长之一，亲自撰写了《方先觉衡阳投敌经过》，方先觉甚至还大骂不肯投敌的将领！（图3、图4）；
2.郭汝瑰，曾任国民党国防部第三作战厅厅长，他在回忆录里写道（图5）：
原暂五师的柏松林参谋，1944年在方先觉部任情报科长，我回国后，柏告诉我，投降是方先觉叫副官处长出去联络的，投降时部队撤下来还有一万多人，机枪迫击炮等尚多，方先觉一见起哭起来了，对柏说：“早晓得还有这么多枪和人，我就不投降了。”
除了上面证据外，还有方先觉本人接受媒体采访的白纸黑字为证（图6、图7、图8）：
1.今日终被日军之神勇、巧妙之战术所挫败……亦无遗憾！
2.日军对于敌将，如此厚爱，大义凛然，大恩不当言报。（厚颜无耻到何种地步！！！）
3.因抗战而生活日趋苦恼，深信已无人相信抗战救国者，只是权威监视甚严，不得不胡乱从之而听天命了。
4.人必择其主而事，今后必将本人之一切，献于英明之汪主席。（插入一段历史，方先觉是1944年8月8号投降的，汪精卫是3个月后归西的，汪精卫死后一个月，方先觉逃回重庆）
如果这不是投敌，那什么是投敌？如果这不是汉奸，那什么是汉奸？
至于蒋介石为什么强调方先觉是被俘而不是投降，因为他编造了方先觉的“最后一电”，原以为方会舍身成仁，结果方投降了，彼时美国对蒋介石很不满，想要史迪威管理全部的蒋军，在这种情况下，蒋介石咬死不承认方先觉投降日寇！
如果蒋承认了，黄埔精神何在？蒋公脸面何在？党国体面何在？所以蒋介石一直想要洗白方先觉投敌的事情，万万没想到，在几十年后，竟然被我们的一些文艺工作者实现了，这是何等的讽刺！
二问：方军长是打到没枪没炮，也没人了，所以才投降，他是为了保护伤员投降的！
我们直接上证据：
1.日寇图1的报纸写得非常清楚，缴获火炮百余门；
2.日寇向总部提交的战利品清单，见图9，方先觉的第十军总计1.8万人，遗尸4100具，俘虏13300人。武器方面：缴获重炮、高射炮各1门，山炮6门，迫击炮62门，速射炮、机关炮各12门，重机枪91挺，轻机枪429挺，自动炮7门，步枪3393只，中型坦克一辆，尚有大量武器弹药。
3.根据郭汝瑰的说法，方在投降时尚有1万多人，而且当方先觉听到还有这么多人时后悔投降的说法，与日军讲到的尚有大量武器弹药相吻合。
方先觉投敌叛变可以说是铁证如山，更不必提他大肆破坏抗日烈士陵园的无耻之行径！
当时，我党的《解放日报》在方先觉回到重庆时怒斥道：
“此等叛国逆贼，居然在重庆大受欢迎，被誉为‘中国军人之模范’，蒋介石对他们则‘慰勉有嘉’”。”
愤慨之情，溢于言表！
我万万想不到，在抗战胜利79年之后，竟然有人为方先觉这样一个投降日寇的人树碑立传、歌功颂德，这岂不是滑天下之大稽？
我们的抗日英烈，在九泉之下，又岂能瞑目？
我们的一些文艺工作者，大肆鼓吹“投降光荣论”，是国民党又借尸还魂了吗？
作为一名共产党员，我，绝不答应！
来源：新青年1919微信号
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】