上个世纪，开国领袖针对世界格局提出了三个世界划分的理论，这是我们处理国际关系的基石，也是处理苏美国际关系的总指导方针。用现在国际阵营现实看，这个理论应该是得到了充分的验证。你比如瑞士银行所谓中立国制度，怎么就骗的世人一愣一愣的，其实人家的中立是对人家经济基石的西方资本集团是中立的，至于非其族类是否中立，那就另说了。
其实老人家的三个世界划分理论，既有哲学，政治，历史，经济理论的支撑，也有深刻的实践指导意义。该理论博大精深，世人往往很幼稚。从俺这点水平看，起码应该是老人家大革命时期，《社会各阶级分析》一文的扩充版。我党革命与建设之所以能够成功，与《社会各阶级分析》一文的理论指导密不可分的。弄不清敌人，弄不清朋友，弄不清谁是中间势力，革命就会遭受极大损失。在这方面革命与和平建设是一个道理。你比如抗日战争中的国共合作，那种合作是斗争与合作的典范。从这点反思我们的四十年的改开，弄不好就会豁然开朗了。
比如当下的好多黑板“教授”，从西方的故纸堆里翻出了许多所谓的市场经济“救世”良方，改头换面往国内一套，怎么套怎么觉得别扭。这帮家伙孰不知，人家的那套所谓的理论是为当时少数资本服务的。当然从善良的角度出发：人家喝过三年五载洋墨水，洋文读的比较溜活，不让人家上讲台让谁上讲台。本科毕业，或者硕士毕业后就出去留学了，留了个三五年弄了博士帽，本来国内的事就没整明白，留学所在国国情也了解了个浮皮潦草，回国开方不搬出老师的老师的成方，你让人家怎么混饭吃啊！当然不能一棍子打翻一船人，学有所成的归国有建树的学者也有，不过那样的学者不会多，大半是“没吃过猪肉只见过猪走”的家伙据多数。罪过罪过，又扯远了。
在比如苏联，那个老大的帝国，与其说是让老美的“休克疗法”弄垮的，倒不如说是让当时苏联的那帮亲西方的玩意鼓捣坏的。道理很简单，当执政者的智囊团亲西方卖国的时候，那个国家不倒霉才怪呢！俺反复强调，西方的理论是救西方资本的，最多是为平衡当时新老贵族利益服务的，基本上与咱们没有半毛钱关系。分不清敌友，认为科学无国界，跨党派利益，不是胡说就是妄念。再比如当年有些人迷之自信地认为“WTO”，怎么样，看看当下的西方与俄罗斯杀的“血肉模糊”，怎么也不见什么私有资本，私有财产圣神不可侵犯了。怎么能相信那些鬼话啊！列宁早就告诫：帝国主义的本质就是侵略与战争。说好了都自由资本了，人家俄罗斯存在你们国家的资本，怎么说冻结就冻结了。说什么，信用是市场经济的基石，基石不在了，欧美的市场经济应该是垮台了吧！
再看看当下满目疮痍的乌克兰。她也是被那帮亲西方的政治势力给鼓捣的，说什么入欧或者加入北大西洋公约组织，乌克兰就太平盛世了，融入了欧洲民众就享福了。欧盟没入成，先被俄罗斯打了个鼻青脸肿，战端没开乌克兰的富人就跑了个光光净，当然有点夸张，没有跑脱或不愿意跑的肯定有。俄乌冲突以后，无论结果如何，跑了那帮富人一定不会放过乌克兰当下那帮执政者，首当其冲的就是演员泽连斯基，不清算他才怪呢！是“司机”破坏了富人的田产，让人家流离失所。
至于说到俄罗斯是否是正义的一方。从俄罗斯国民的角度看，制止北约东扩，给欧美划出一道硬边界，除了发动这次冲突普京是别无他法。根别说从保护俄罗斯族裔人民的利益看，其合理性是毋容置疑的。乌东公投是否存在水分不好说，但乌东俄族裔被迫害想脱乌自治，这点是普京发起这次冲突民意基础。这玩意与以色列与巴勒斯坦的冲突不是一个逻辑，以色列是想进一步侵占巴勒斯坦人民的生存空间。尽管如此，你看西方把以色列美化的，内塔尼亚胡这个犹太复国主义集团，在加沙巴掌大的地方杀戮了多少妇女儿童啊！与之相比俄罗斯要仁慈的多。
一句话：无论经济与政治，必须坚持三个世界划分的理论，分清敌友并采取不同的策略，国家与世界才能长治久安。只有全世界无产阶级联合起来，资本帝国才能相对老实一点。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】