领导是一种责任，是一种为人民服务的责任，是为人民谋幸福的担当。这是做领导之道。
为了贯彻领导之道，必须有领导之方法，也就是领导之术，但倘若将领导之术作为领导的追求和根本，那就是本末倒置，就会把当领导当成是一种特权，一种荣耀，一种等级。
就会变成官僚主义作风，老爷式风格，就会看不起人，就会以权谋私，大搞贪污腐败，最终脱离人民群众，沦为特权阶级和极少数人谋利益的工具人。
在中国革命战争时期，关于革命领导权问题，毛主席看的长远也看的彻底。
在毛主席看来，中国革命只有无产阶级来领导，才有可能成功，推翻三座大山，让人民得实惠。因为革命实践证明资产阶级只能为少数人谋利益，他们是动摇的，不彻底的，甚至会卖国。
正如毛主席在《中国共产党在抗日战争时期的任务》中说，“在某种历史环境能够参加反对帝国主义和反对封建制度的中国资产阶级，由于它在经济上政治上的软弱性，在另一种历史环境就要动摇变节，这一规律，在中国历史上已经证明了。”
领导问题，必须从阶级立场去分析，否则就会陷入机会主义。
也因此，毛主席得出结论：“中国反帝反封建的资产阶级民主革命的任务，历史已判定不能经过资产阶级的领导，而必须经过无产阶级的领导，才能够完成。”
由领导问题就会产生领导权争夺问题：使无产阶级跟随资产阶级呢，还是使资产阶级跟随无产阶级呢？这个中国革命领导责任的问题，乃是革命成败的关键。
“一九二四年至一九二七年的经验，表明了当资产阶级追随着无产阶级的政治领导的时候，革命是如何地前进了；及至无产阶级（由共产党负责）在政治上变成了资产阶级的尾巴的时候，革命又是如何地遭到了失败。这种历史不应当重复了。依现时的情况说来，离开了无产阶级及其政党的政治领导，抗日民族统一战线就不能建立，和平民主抗战的目的就不能实现，祖国就不能保卫，统一的民主共和国就不能成功。”
历史和流血证明，中国革命，中国人民的出路，必须是无产阶级来领导才能胜利，才有出路。
在当时抗日战争极其严重时，革命领导权问题，共产党是责无旁贷和义不容辞的。
在任何时候，任何地方，领导权问题都极其重要。要维护广大人民群众的利益，就只能是无产阶级来领导，担起领导责任。而不是其他阶级。
领导是一种为人民服务，为民族谋复兴的责任，而非一种等级、特权！
我们的领导权如果掌握在少数特权阶级手中，我们的领导责任就是担不起的，就会学了抗日战争时期的国民党代表的资产阶级政权，最终导致人民利益的损失和流血。
此为读《毛选》第一卷之《中国共产党在抗日战争时期的任务》一文之思！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】