在今天的思想领域，存在着激烈的斗与争，这是一种客观事实，否定这一事实，就是闭目塞听。
这场尖锐的斗与争，其本质是坚持传统与改旗易帜，值得一提的是，改旗易帜派对坚持传统派习惯地冠以“极左”，进行污名和打击。
其实这种手法并不鲜见，前苏联解体前，这样的场景司空见惯。
1988年3月13日，苏联列宁格勒工学院化学教师尼娜·安德烈耶娃在《苏维埃俄罗斯报》发表了一封公开信:《我不能放弃原则》，她所说的原则，就是社会主义传统价值观，而她在信中批评的，是那些新自由主义者们通过混淆公开性与非社会主义核心价值的界线，对苏联历史和斯大林的虚无与丑化。
当时苏联正陷进新自由主义精心设计的虚无主义的陷阱里，宣传机构的重要岗位几乎都被他们把持，歪曲苏联社会主义历史成了时髦，在他们的历史叙事里，苏联的历史漆黑一团，除了错误就是犯罪，而对过去和现在最伟大的成就，他们悉数保持缄默。他们以揭露历史真相的名义，用解构的历史标准替代正统的社会政治标准。
安德烈耶娃愤懑地质问:“我们从哪儿来的热情去诋毁世界上第一个社会主义国家领袖的荣誉和尊严？”
做为一个传统社会主义核心价值观的维护者，安德烈耶娃的言行是再正常不过的了，何错之有？然而就是这样正常的言行，已经不被当时的苏联社会所容忍，新自由主义者们将其视为“保守势力”和“苏共旧势力”，称她为“反改革分子”，“改革的敌人”，“斯大林主义分子”，对她进行了全面的围攻和打压，可悲的是，这一打压以新自由主义的胜利而告终，从此苏联的社会主义传统价值捍卫者心灰意冷，几年之后，克里姆林宫上方飘扬了七十多年的红旗落地。
放眼望去，哪里有什么“极左”，所谓的“极左”，只不过是新自由主义者向社会主义核心价值观射去的毒箭而已。
来源：“耿来意”今日头条号
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】