一个私有制大国的领导人，一个公有制小国的领导人，普京与金正恩有什么共同之处吗？
有。不仅有，而且，在当今世界的政治舞台上，他们的共同之处表现的非常鲜明。
美西方缺钱，不缺孙子；装孙子，除了会给本国以及本国人民造成不应有的损失，没有其他的任何好处可言。在这点上，他们的眼光显然是一致的。所以，他们从来不会有“割本国人民的肉，喂国外野狼”的想法和做法。他们清楚地知道，“割自己肉喂狼、等自己强大了再打狼”这种说法，如果不是不负责任的恶意的忽悠，那肯定是蠢驴式的自我安慰。
俄罗斯大国，有大国的政治家；朝鲜小国，有小国的政治家。但是，他们都是对本国、对本国人民有担当的、负责任的，都是对本国的前途和命运有担当的、负责任的。如果象中国清朝的慈禧太后那样“量中华之物力、结国外之欢心”，那就不是什么政治家，充其量，也就是一个混迹于政治舞台的、只有私利、没有大局的显眼小丑而已。世界上从来就没有“‘慷’本国人民之‘慨’”的政治家，也从来就没有“‘慷’本国前途、命运之‘慨’”的政治家。
俄罗斯大国，有大国的战略；朝鲜小国，有小国的战略。但是，国家战略具有内在逻辑性，从现实的做法可以合逻辑地推出战略目标的必然结果。这样才具有战略性，才有战略可言。如果国内两极分化的状态持续延续，矛盾激化的状态不断增强，政府债务有增无减的状态持续延续，国内财富向外输送的状态持续延续，头痛医头、脚痛医脚的习惯做法没有从根本上改变，如果无视所处的这样的状态，却心想着、嘴上吆喝着：“我强大了”；“我从来没有这么强大”；“我如果是世界第二，那没人敢说他是世界第一”。试想，这是一种什么样的奇怪逻辑呢？要知道，世界各国的竞争，方向都是向前的，而不是向后的、相反的。所以，普京与金正恩他们都很清楚，没有战略，就不会有什么强大。他们致力国家强大的战略是显著的，因为，他们都敢在口头上和行动上对美西方帝国主义亮剑，而且，效果也是非常显著的，有目共睹的。如果不信，让美西方派个人模人样的到俄罗斯或朝鲜去讹诈一下，看看能否要出钱来？恐怕借他们个胆，他们也不敢派人去。这就是强大。
可见，普京与金正恩是有共同之处的。他们都是对本国、对本国人民、对本国前途、命运，有担当、负责任的；这种担当和负责，体现在他们的致力国家强大的国家战略上，体现在对美西方帝国主义的清楚认识，以及随时敢于对危害本国利益言行的亮剑上。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】