“动态清零”和“与病毒共存”的争论，“疫情影响市民生活质量”和“抗疫影响市民生活质量”的区别。对于这两组政策的认识，如果不够深刻，不足以明白当下的抗疫形势，以及当前上海抗疫形势乱象的根源是什么。
如果以正常人的思维来看，我们都知道是“疫情影响市民生活质量”，放在抗战时期就是日军影响中国人的生命安全。
假如我们有人认为“抗疫影响市民生活质量”，放在抗战时期就是抗日战争影响中国人的生命安全。显然，这就是胡说八道。
既然是胡说八道，我们发现爱丁堡副巡抚的言论就是“抗疫影响市民生活质量”，这已经是扯着嗓门打明牌了，爱丁堡打的就是这套组合拳，就是要让市民感受到是“抗疫影响市民生活质量”。
明白了吗，这种明显违背常理的言论，就这么堂而皇之的在重要场合由爱丁堡副巡抚亲口说出来，这是什么性质，大家总该有个基本认识。
说完到底是什么影响市民生活质量，我们接着说“动态清零”和“与病毒共存”的争论。
这个争论没什么好说的，因为“动态清零”就是中央政策。
那么“与病毒共存”是谁的政策呢？爱丁堡张文宏曾经提过这个思想。
所以，我们做个总结，爱丁堡的副巡抚提出“抗疫影响市民生活质量”，爱丁堡的张文宏提出“与病毒共存”。这两个论断与“疫情影响市民生活质量”和“动态清零”是相违背的。
那么，大家是不是应该清楚为什么上海战疫打得这么艰辛了吗？为什么同样的战疫模式，直接套用就可以打赢的战争，上海打出迄今为止最糟糕的一战？理由就是上面这一段。
我们明白了这个基本前提，就能明白《四月》舆情是怎么回事了？
首先，这种阴间滤镜就不用说了，BBC独家出品。不管有没有证据，只有敌人才会把我们的抗疫描述得如此不堪入目。
最失败的抗疫国家之一策划最成功的抗疫国家的舆情，说出来都要笑死人，居然还有那么多被蒙蔽的群众认为我们的政策有什么问题。
其次，既然爱丁堡连辽宁微博都能删，都能把锅丢给辽宁头上，爱丁堡有没有可能自导自演这一场《四月》舆情呢？自己人制造了这么一个阴间滤镜BBC风格的视频，再由自己人负责删视频，删了一整个晚上，舆情被引燃。
把群众对当前的不满直接导向是“动态清零”和“抗疫影响市民生活质量”造成的，继而裹挟群众制造舆论，然后选择躺平。
为什么这么做，大家自己去思考吧，说多了就太敏感了？给大家提示个思考的方向，把文章开头那几段话再琢磨琢磨，自然就有答案。
总之，群众一定要擦亮眼睛，看清是非黑白。有时候现象不一定是现象，有时候现象是有一只幕后黑手在推动，这只黑手到底是谁在推动，得去分析。要具备这样的分析能力，就要经常关注政治和社会新闻，关注得多了，能够串联起来，答案也就不言而喻了，也就不再被迷惑了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】