昆仑策网头条转发的万乘之尊文章，《警惕！美国为中国量身定制低当量核武打击计划，该如何应对？》，文中说到，“一旦美国对中国使用低当量核武器，中国将面临十分困难的核反击决策，中国没有低当量核导弹可以攻击美国本土，如果使用战略核导弹攻击美国城市，战争将升级至全面核战争，由于中国核弹头数量少，必将承受远比美国严重得多的损失，如中国不实施核反击，就会不断美军面临核打击，如果中国也发展低当量核弹头，由于没有相应的技术积累和不能《全面禁止核试验条约》，中国需要大量人力、物力、财力跳入美国预设的核军备竞赛陷阱，如果中国不发展低当量核弹头，又将面临没法还手的风险，因此2018年的《美国核态势评估》报告明确要将低当量核武器纳入美国对于对地区冲突的可用手段。”
这篇文章表述的观点，我实在不明白是什么意思。如果“美国对中国使用低当量核武器”，难道不就是对中国的核战争吗？中国为什么还要“面临十分困难的核反击决策”？
如果美国胆敢对中国使用核武器，中国就应该毫不犹豫地核反击。尽管美国使用的可能是如作者所说的低当量核武器。低当量核武器不是核武器吗？低当量核武器也是核武器吧？既然是核武器，就没有必要纠缠它是低当量还是高当量。美国既然敢于对中国使用核武器，美国就应该准备好承受中国高当量核武器，包括氢弹的反击。既然美国一定要冒天下之大不韪使用核武器，与中国打核战争，中国就没有什么可畏惧的，与美国打好了，美国就准备与中国一起毁灭好了。美国的核武器是很多，可以毁灭地球多少次，但中国的核武器毁灭美国一次还是绰绰有余的。这样的话，周总理几十年前就说过，今天的中国，更有力量说这样的话。
文章最后还说到，“如果美国决定使用低当量核武器，就是断定中国不敢还击，但中国的防护工程经受得起低当量核武器的打击，美国这种核攻击肯定无效。那么，中国会如何还击呢？”
这话说的，凭什么美国“断定中国不敢还击”？中国说过不会还击，不敢还击的话吗？中国好像没有说过吧？中国没有说过的话，作者凭什么就可以断言，美国“断定中国不敢还击”？不是莫名其妙吗？
还有，什么叫“中国的防护工程经受得起低当量核武器的打击，美国这种核攻击肯定无效。”？什么意思呢？是在说，中国不怕美国低当量核武器的打击呢？还是说，中国可以承受美国低当量核武器的打击呢？还是要告诉美国人，你这种低当量核武器打击没用，所以你就不要打了，或者应该使用高当量的核武器？还是有其别的意思呢？作者能否解释一下？
中国是热爱和平的国家，中国不想与美国打核战争。中国在拥有核武器的第一天就明确声明，中国不会首先使用核武器。但是，如果美国一定要把核战争强加到中国人民的头上，中国除了核反击，还有别的出路吗？中国能够自甘承受美国的低当量核打击，而不核反击吗？
面对这样一个邪恶的美国，怕是没用的，投降更没用。你越怕，它就越是侮辱你欺负你骑在你的头上拉屎拉尿，你投降，就只能和利比亚总统卡扎菲一样的命运，就只能和利比亚这个国家今天一样的命运。
普京总统曾经说过，“如果俄罗斯遭到核攻击，那么，我们就会用核武器进行还击。一旦使用了核武器，我必须承认这对全球人类来说是一个灾难，这是我不愿意发生的事情。但是，作为俄罗斯公民、俄罗斯国家总统，我想问：如果俄罗斯都不存在了，我们为什么还需要这个世界？”
同样的道理，中国也可以借用普京总统的话说，“如是中国不存在了，美国也就没有必要存在了！”
某种意义上，这篇文章所表现的暧昧态度是极其有害的。中国在这个问题上一定不能犯糊涂。中国只有明确告诉美帝国主义，如果美国胆敢对中国使用核武器，不管是低当量还是高当量，中国都会毫不犹豫地核反击。只有坚定地亮明中国的坚定立场，才有可能制止美国打核战争的疯狂。（2024.3.20）
【文/宁可抗日死，红歌会网专栏作者。】
附文
警惕！美国为中国量身定制低当量核武打击计划，该如何应对？
点击：作者：万乘之尊 来源：“万乘之尊”微信公众号 发布时间:2024-03-19
【前言】2020年2月，时任美国国防部长的马克·埃斯珀在战略司令部指挥了一次秘密军事演习，演习背景是俄罗斯与波兰和拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛发生军事冲突，当北约启动共同防卫条款时，俄罗斯爆炸了一枚低当量核武器警告北约在让步，美国也使用低当量核武器与俄罗斯进行对等核交战，同样的演习也有对付中国的。
一、美国的低当量核武器打击计划
自2004年开始，美国废除了1993年通过的《斯普赖特-弗斯修正案》，在当年的《国防授权法案》中授权1500万美元用于研究战术核武器，美国特朗普强调核武器在未来冲突中将运用于实战，美国国防科学委员会也建议用低当量核武器用于有限使用目的定制的核选择，2017年8月3日，时任参谋长联席会议副主席保罗.塞尔瓦在美国空军协会国会山俱乐部米切尔学院研讨会上称，大当量核武器“导致世界末日”，而低当量核武器可为美国威慑俄中朝提供了选项，美国国防部政策副部长约翰.罗德接受采访称，可使用低当量核武器来慑止对手反应的错误认识。
美国的低当量核武器就是为中国“量身定制的"，美国在2018年《核态势评估》报告中建议发展低当量潜射弹道核导弹和潜射巡航导弹，这些低当量的核导弹和飞机投放的核炸弹不同，导弹不用依赖东道国的支持，鉴于美国在欧洲用飞机核突击俄罗斯不存在依赖东道国支持的问题，显然直指中国的反介入作战，现在美军常规武器在东亚和台湾海峡已经处于绝对劣，只有核武器才能扭转这个局面，低当量核导弹无疑降低了美国使用核武器门槛，战略核武器附带伤亡大大，并造成环境的严重污染，使用会带来巨大的国际和国内舆论压力,，相对来说低当量核武器附带损伤小得多，因此美国总统和军方在决策过程中的顾忌也会少得多，军方更倾向使用低当量核武器作为实战武器，而不是威慑。
一旦美国对中国使用低当量核武器，中国将面临十分困难的核反击决策，中国没有低当量核导弹可以攻击美国本土，如果使用战略核导弹攻击美国城市，战争将升级至全面核战争，由于中国核弹头数量少，必将承受远比美国严重得多的损失，如中国不实施核反击，就会不断美军面临核打击，如果中国也发展低当量核弹头，由于没有相应的技术积累和不能《全面禁止核试验条约》，中国需要大量人力、物力、财力跳入美国预设的核军备竞赛陷阱，如果中国不发展低当量核弹头，又将面临没法还手的风险，因此2018年的《美国核态势评估》报告明确要将低当量核武器纳入美国对于对地区冲突的可用手段。
二、美国的低当量核武器
以往，美军对深藏地下，常规武器难以有效打击的地下目标，专门研发了GBU-57的精确制导钻地弹，被称为炸弹之祖，2004年研制的GBU-57钻地弹是在高强度合金外壳内装有2.3吨炸药，当高速运动的钻地弹到达地面时会依靠自身躯大的动能向下钻去，可穿透20层的大楼或者60米深的土层，攻击精度在1.2米之内，波音公司称堪其比小型核武器，但在2003年伊拉克战争的对掩体攻击中，GBU-57钻地弹的穿透力与破坏力仍未能满足美军需要，2007年美国又花了8000万美元研发威力更大的巨型钻地弹，预计可穿透60米的加固混凝土或者40米的坚硬岩石，该炸弹的新型敏感引信能够精确测量出弹头穿透距离，在预编好的最佳引爆点来引爆弹头，其威力比GBU-57型钻地炸弹提高数十倍，但是这种威力仍不足以应对中国的地下防护工程。
由于岩体具有很强的抗侵爆能力，钻地弹对深埋于岩体中的坑道工程毁伤威力增加有限，低当量核武器就不存在这个问题，美国拥有约1000枚低当量核弹头，主要是战略轰炸机携带的B61-3/-4、B61-7/-11、B83-1核炸弹和W80-1空射巡航导弹核弹头，其中是B61系列核炸弹美国空军大量装备的低当量核弹头，现役的B-61主要有B61-3B61-4、B61-7、B61-10禾口B61-11型5个型号，B61-3核炸弹最小当量只有300吨，还可以在300吨、1500吨、6万吨和17万吨四种爆炸当量中选择，B61-4则有300吨、1500吨、1万吨和45万吨四种爆炸当量可选，B6110有200吨、500吨、1万吨和8万吨四种爆炸当量可选，B61-7可在1万吨到34万吨之间调节，B61-11则当量在40万吨不可调。
这种独特的设计让其兼具了战术核武器和战略核武器双重身份，最新的B61-12核炸弹采用了新型制导组件和引信系统，可以在下落过程中通过制导组件控制飞行，圆概率误差只有20米，在高空投掷后靠重力射穿地下，爆炸当量有300吨、5000吨、1万吨和5万吨可调，打击地下目标时爆炸产生的冲击波和震动能摧毁深达几百米的地下目标，无需很大重量就能对地下加固工事造成严重的破坏，该弹在设计中充分考虑了兼容性和适应性，不仅可以重型战略轰炸机携带,也可以用F-15E“攻击鹰”战斗机，F-16C/D、“狂风”、F-35等多型战斗机携带并投掷，由于B-52战略轰炸机、B-1B战略轰炸机早已放弃了投放核炸弹，可由战术飞机投掷的低当量核弹将大大降低美军使用核武器的门槛。
对战斗机而言，虽然挂载不了长度达6米，重约13.6吨GBU-57的精确制导钻地弹，但挂载只有几百千克的B61-12核弹就非常轻松，就以对地攻击为主要任务的F-15E“攻击鹰”双座战斗轰炸机而言，执行纵深核打击任务时不用满挂12吨弹药，只要挂一枚B61-12核弹。外加4枚自卫空空导弹，载荷远远低于平时的挂载量。这些减轻的负重可以增加油料，改善飞行性能，提高其战场生存性，F-15E“攻击鹰”双座战斗轰炸机挂载一对保形油箱后作战半径可以达到1300千米，如果从韩国群山空军基地起飞,可直接威胁中国环渤海经济圈以及首都，从日本冲绳嘉手纳空军基地起飞可直接威胁中国东南沿海的机场、军港、地下要害掩体、潜艇洞库等战略设施。
因此B61-12被称为美国核武库中“最致命”武器，美国防部计划在B61-12核弹服役后就将退役120万吨当量的B831核炸弹其高精度优势让美军可以选择低爆炸当量显著降低附带损伤，大幅减少使用后承担的后果和背负的道德压力，从美国目前的对华政策上看，B61-12核弹肯定会被部署到关岛、日本甚至是韩国，但是除了总数仅有20架的B-2隐形轰炸机，美军的F-15E、F16C/D和F-35等战术飞机面对中国强大的防空系统生存能力堪忧，相比较而言，潜艇则在生存能力和突防能力方面具有天然优势，2019年美国国家核安全管理局仅几个月便完成了W76--2弹头生产，速度之快有点出乎人们的意料。
W76-2核弹头作为美国低当量核力量的组成部分，是一种5000吨当量潜射弹道导弹弹头，是“三叉戟-2”D5导弹10万吨W76-1弹头的低当量版本，通过移除W76-1弹头聚变次级，并在次级处配置一个惰性物，同时调整裂变初级氘、氚气体的数量实现将10万吨减至5000吨，改造的难度和成本都不大，2019年9月底交付海军后就具备初始作战能力，估计美国生产了50枚W76-2弹头,，2020年1月配备了W76-2弹头的的“俄亥俄”级“田纳西”号弹道导弹核潜艇就开始战备巡航，不过如果弹道导弹核潜艇发射“三叉戟-2”D5弹道导弹，很容易引起中国误会而进行全面核战争，所以灵活性不如飞机投掷的核炸弹。
三、低当量核武器的杀伤力
核武器主要以冲击波、光辐射和放射性沾染杀伤破坏目标，其中主要以冲击波为主，冲击波是核爆炸后以很大的速度从爆心向外扩散的高速高压空气层，对地下目标而言，冲击波的大小决定其生存能力强弱，核武器当量不同、爆炸方式不同，对地下目标的毁伤程度有很大差异，核武器可分为小于1千吨的极低当量，1千~1万吨的低当量，大于1万吨~5万吨的中当量，5万吨~50万吨的大当量和大于50万吨极大当量，摧毁力与弹头当量成正比，与命中精度的平方成反比，对付具有较高抗压强度的地下目标，弹头威力提高1倍，摧毁力就增大0.6倍，命中精度提高1倍，摧毁力就增大3倍，1枚100万吨核弹能够摧毁21平方千米的城市，命中精度偏差在1000米甚至2000米都可以。
但一颗100万吨当量核弹在3千米高度爆炸时，急速膨胀的高温高压气团形成的冲击波超压为0.2-0.25千克/平方厘米，如果要摧毁一座能承受7千克/平方厘米抗压强度的地下目标需要20倍弹头威力，摧毁一座能承受21千克/平方厘米抗压强度的地下目标需要45倍弹头威力，摧毁一座能承受70千克/平方厘米抗压强度的地下目标需要108倍弹头威力，摧毁一座能承受140千克/平方厘米的地下目标需要150个倍弹头威力，毁一座能承受210千克/平方厘米的地下目标需要200个倍弹头威力，弹头威力数值越高，地下目标遭到破坏的可能性就越大，210千克/平方厘米的超压只有150万吨当量核武器在距离426米的地方爆炸才能产生，命中精度偏差应在182米左右。
地下核爆炸对地下目标的破坏半径要比核弹在地面爆炸大得多，2万吨当量的核弹在48米深的松软土层中炸出一个117米半径的弹坑或岩石中炸出一个93米半径的弹坑，而同样威力的核弹在地表面爆炸只能形成57米半径的弹坑。核钻地弹能钻入地下一定深度后通过爆炸产生的地震冲击波来破坏地下目标，爆炸产生的地震冲击波可造成地下目标挠曲变形，出现裂缝，甚至引起结构塌毁，使地下设备变形、移位等等，核爆炸引起的地震在自由介质中传播时，距爆心100~200米内，加速度、速度与距离的2~4次方成反比，核爆地震对地面建筑物的破坏速度是5.08厘米/秒，当量万吨的核钻地弹在花岗岩中爆炸时，离爆心投影点距离3~4千米都是危险区。
核弹空中爆炸时实际上没有多大能量直接撞击地面，其冲击波是由空气冲击波，当核武器在地面爆炸时，高温高压才会将动能传递给地面形成一个弹坑，但核爆后形成的冲击波对空军的的威胁非常大，鉴于在东亚地区美国空军已经处于劣势，不排除美国会动用低当量核弹攻击中国空军基地，冷战时，战术核武器一度成为打击机场的首选武器，和平时期，飞机集中在露天停机坪上停放和机库内维护保养，100万吨核弹空爆后，冲击波和被冲击波吹起的石块、沙土和杂物会对3500米外停放的飞机造成结构性破坏，常规的机库和土墙工事也挡不住这种冲击波，但能减弱冲击波对飞机的毁伤效果。
但核弹头爆炸时，一部分能量导致大气温度急剧上升形成一个内部高达3000~4000万度的火球，当量为1千吨的低当量核武器在空中爆炸时，热辐射持续0.69秒，地面爆炸时持续时间会增加三分之一，热辐射对机场和飞机直接作用效果明显，100万吨空爆核弹可以彻底摧毁半径4000米内的无防护飞机，严重破坏4500~5300米距离上的飞机，6200~7500米距离飞机的舵面、口盖、蒙皮也会受到可修复的损坏，14500米之外仍可破坏飞机的座舱透明件和轮胎，如果采用颜色较深的迷彩或伪装涂料，破坏效果还要更大，核弹头爆炸后强辐射沉降物也会对机场造成放射性污染，从而无法再使用，美国只需要2架B-2轰炸机，就可以摧毁中国在东南沿海的40个空军基地，基本可以全歼中国空军了。
四、中国的低当量核武器防护水平
当然，这只是理论上的，实际上中国自20世纪60年代末中苏交恶后就开展了全国深挖洞建设活动，除了官方防空洞外，民间也修建的很多防空洞，几十年后大部分已经废弃，现在人防建设已经成为城市建设的重要组成部分，所有新建10层以上的民用建筑都修建了防空地下室。新建居民小区和重要经济区民用建筑都有4~5%地面总建筑面积的防空地下室，火箭军也修建了机动式陆基导弹发射平台地下洞库和地下高速公路系统，作为国家安全屏障的军事防护工程人员掩蔽工事、作战指挥部、军用地下工厂和仓库等都建设在地下或山体内，中国人防工程分为1、2、2b、3、4、4b、5、6等8个抗力等级。
总参作战指挥中心，核武库是1级防护标准，抗超压能力达到400千克/平方厘米以上，门或井口可以经受住3150千克/平方厘米的超压，采用特殊结构和特种钢质的可经受住3850千克/平方厘米的超压，还安装了由弹簧、橡皮、阻尼器等制成悬挂式抗震系统缓释核爆炸时产生的动力过载，目前常见的民用建筑防空地下室是5-6级防护标准，5级抗力为0.1兆帕，6级抗力为0.05兆帕，每个级别的防护等级对应承受核爆和常规武器一次(或若干次)的直接命中和空爆、地爆，地下爆炸的作用，防护等级较低的工事也有设计相应的空气过滤装置，贮备足够的食品和饮用水，并要有厨房、厕所和经过防护处理的给、排水等其他生活设施。
由于核爆冲击波、热辐射和核辐射会逐渐衰减，所以距离爆心越远，核武器杀伤力就越低，20万吨的核武器地爆对轻型掩体的破坏半径只有1.28千米，空爆半径只有1.1千米，100万吨核武器地爆对轻型掩体的破坏半径只有2.3千米，空爆半径只有1.63千米，20万吨的核武器地爆对加强掩体的破坏半径只有950千米，空爆半径只有720千米，100万吨核武器地爆对加强掩体的破坏半径只有1.63千米，空爆半径只有1.2千米，如果是坚固的硬式弧形机堡，100万吨核弹空爆破坏半径只在300米以内，距离爆心670米的跑道保持完好，接近爆心的跑道也只烧蚀了几毫米深度。
空爆对跑道的破坏主要是高温和高压，2万吨低当量核武器空爆后，距爆心80米的跑道裂缝只有5毫米，沉降只有2厘米，无法从基础上破坏其基本结构，跑道仍然可供飞机使用。地爆的2万吨低当量核武器只能在250米内对跑道造成裂缝，10万吨核武器500米，100万吨核武器才1100米，造成的绝大部分裂缝都不影响跑道使用，核爆形成弹坑尺寸也无法彻底破坏跑道，总的来说核武器对机场跑道的破坏还不如一枚带反跑道子弹头的“战斧”巡航导弹，只要铺设临时钢板和清洗沾染，跑道恢复时间甚至比修复飞机还快。
近年来，中国越来越重视军用地下机库的建设，现代战争中军用机库通常是对方重点打击目标。精确制导武器、钻地炸弹给地面机堡带来极大的威胁，中国军用地下机库主要有坑道式和掘开式两种，坑道式洞库是在机场附近的山体掘洞，用钢筋混凝土加固，内有停机库和不同的出口，机场附近无适合山体时掘开式机库，通常采用钢筋混凝土在平坦地形上构筑全地下式和半地下洞库，隐藏在大山当中的洞库一般容纳一到三个飞行团，维修车间和弹药库都在山体里面，哪怕在外面的跑道被摧毁也没有任何影响。这种洞库都能抵御任何常规武器和中小当量的核武器的破坏，所以美国指望2架B-2轰炸机就可以全歼中国空军的理论纯粹是妄想而已。
五、结 语
目前，美国在常规武器已经无法战胜中国的情况下，极有可能使用低当量核武器作为扭转战局的手段。中国虽然也拥有核武器，但都是以攻击城市的大当量核武器为主，缺乏低当量核武器。美国使用低当量核武器攻击中国军事目标，从而迫使中国在让步还是使用核武器互相毁灭之间做出选择。如果美国决定使用低当量核武器，就是断定中国不敢还击，但中国的防护工程经受得起低当量核武器的打击，美国这种核攻击肯定无效。那么，中国会如何还击呢？
（作者：万乘之尊；来源：昆仑策网，转编自“万乘之尊”，原标题《断定怎么轰炸中国也不敢还击，美国为中国量身定制的核弹攻击战术》，修订发布）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】