当下经济及政治界，消费堪称出镜率词汇最高之一，再加上不足，这个判断，想不火都难，其也就自然成了经济界“政治”正确的永红词汇。人红是非多，词红以之混饭吃的砖家就热，对这个判断解释的就更多。也邪门，凡是砖家越解释的经济现象就越拉稀，何也？药症不服也。
老规矩，先文意性地解释一下什么是消费不足。消费不足是一个相对的概念，是相对于消费对称的生产方生产的产品而言，不能完全实现其产品目的的就是消费不足现象。我敢说，在资本逐利的自由市场经济体制下的世界经济，从长远看消费不足是一个永恒的课题，只要这种经济架构不变，消费不足的问题永远无解，所差的只是程度不同而已。无论消费层级多么复杂，最终都会落实到百姓广义的衣食住行，这个广义当然包括百姓看病、就学、退休等养家糊口的生活行为。
对这个现象的终极解释：千千万万个资本集团及其智囊团，夙兴夜寐地惦记着百姓兜里的那点钱，这个主力军的消费能力怎么就足了呢？要是在这种情况下，百姓的消费能力还足，那就见鬼了。按理说劳动者创造财富的能力，应该顺着生产技能提高消费能力等量提高才对，或者是社会总体消费能力应该先与生产发展能力相匹配才科学，否则你的产品卖给哪个鬼啊！然而社会单个资本才不会那么善良，人家追逐的是剩余价值无限大，向相对开明的娃哈哈宗庆后老总毕定是少数的，这也是大家高调怀念宗老先生的最好解释。你比如改开初期实行厂长承包责任制的时候，有些企业中都流传着那么一句流行顺口溜：工人辛苦干挣了三十万，买个乌龟壳坐了个王八蛋。不过当下的资本集团，可不再买什么乌龟壳了，人家控股之后，是拿走了法律规定的合法部分了，至于这个合法的收入拿去干什么了。如果是消费了，不管什么消费，横竖是肉烂到国内或者世界消费这个锅里了，总是要拉动消费了，可是人家要是投到股市里割韭菜了，去钱生钱了，这后一个钱字就是百姓的养家糊口钱了。百姓辛苦干，挣了点糊口钱，诱骗的想发财，就那么点钱也被资本骗走了，那还消费个屁啊！
上述的说道是个比方，实际当中比俺说的要复杂的多，但无论怎么复杂，原理很简单。那个简单的逻辑：一方面不得不给最底层的劳动者增加点工资，一方面千方百计地忽悠老百姓哪点从牙缝里抠出来的碎银子。底层老百姓是没有多少钱消费，即便是有点积蓄，还存银行防备不测应急呢。有消费能力的富人，是看不见与之积蓄相匹配的消费意愿；积蓄不足的百姓有消费意愿，可没有消费能力，如此以来消费不足就不难理解了。其实这个逻辑，社会主义理论的鼻祖马恩列斯早就论证过了，那是世界无产阶级革命的最基础理论，只不过在相当长的时期内，被掩盖了，被遗忘了。叙述到这里，不肖也不合适再推理了。再比如当下搞得提前消费（各类按揭，借贷消费），其本质都是资本饮鸩止渴的消费理论。再有各路资本掘地三尺的消费蛊惑，从某种角度上讲市场经济已经进入了互害模式。经济上的杀鸡取卵，资本是拿到了鸡蛋，可下蛋的老母鸡也死了，再下一步资本也就没有鸡蛋吃了。
其实某些人在诟病传统模式公有制下的计划经济的时候，是否深入研究过各类私有制下的自由市场经济理论的弊端。俺的感觉西方的凯恩斯理论，罗斯福新政等等，都是建立在为那时候资本服务，解决资本困惑，当时资本认为无比正确的理论，用此理论怎么就能解决咱们自己的困惑呢？那么什么是解决咱们的正确理论呢，到目前为止俺还没有发现，但总体感觉，西方的那套为剥削阶级服务的经济理论，好像与我们水土不服。
【文/当代阿Q，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】