一 国家统计局公报中一个的错误很可能会误导舆论与社会
由于1999年高校大扩招后出现高等教育文科化趋势，学文科官员占比大增，录取公务员也以文科生居多，更不用说媒体从业人员基本以文科生为主，这些人数学水平从总体上来看差强人意，加之对经济统计不够专业与了解，因此对北京的媒体、京官们关于中国经济总量的“中国是世界第二大经济体”这一常见表述，尽管笔者不赞成，但签于这些人数学水平与对统计的外行也就只能忍了，或者说懒得搭理北京这类数学勉强却对经济统计不懂装懂的京媒、京官们。但作为国家统计局，数学与统计是其看家本领，全局上下的数学水平也许在中央部委中排列第一，其统计学的专业本领更是无人能敌，堂堂的国家统计局，理应做专业的事，说专业的话，发布专业的统计报告，否则会产生很大的负面影响。
但国家统计局在2月29日发布《2023年国民经济和社会发展统计公报》开头中有一段是“1、经济规模达126万亿元，占全球超17%，是全球经济增长最大贡献者。2023年中国GDP规模达126万亿元，相当于17.9万亿美元，保持世界第二大经济体地位。美国2023年GDP为27.4万亿美元，中国GDP相当于美国的约65.4%，受汇率影响，中美差距略有扩大。2023年中国GDP实际增速5.2%，低于1978-2008年高速增长期的平均增速9.8%，高于美国的2.5%……
请看以上这段中“保持世界第二大经济体地位”这句话存在明显问题，因为“保持世界第二大经济体地位”存在一个对比标准问题，国家统计局显然是把中、美GDP作为对比标准，称“中国GDP相当于美国的约65.4%”。问题是中、美GDP统计标准差异很大，且美国GDP统计中造假与“水份”严重，硬把两国GDP进行对比，有违统计学与数学常识，这意味国家统计局不做专业的事，不说专业的话，负面影响很大，令人忍无可忍，必须予以批驳。
二 以弄虚做假来维护美国世界老大地位己成为美国的习惯与本能
(一)美国第一次阿波罗载人登月造假的大背景与主观动机
在美苏争霸的冷战大背景下，1969年7月阿波罗11号首次载人登月对美国具有极其重要的政治意义，当时的大背景是美国对外陷入越战泥潭、苏攻美守及美元地位摇摇欲坠的困境之中。对内则陷入经济停滞、种族矛盾与反越战呼声高涨的困境之中。当时法国总统戴高乐更是“落井下石”，用军舰装着满船的美元纸币来向美国“逼宫”，要求其兑换成黄金，至使美元与黄金挂钩的固定汇率制难以维持。
内外交困使美国“老大”地位摇摇欲坠，但正如美国前总统尼克松所言：我们早已习惯于当“老大”。确保首次载人登月100%的“成功”已成为当时美国巩固“老大”地位与摆脱内外交困局面的生死之战，用中国的说法就是背水一战，可以说只能成功，不能失败，美国根本输不起。一旦首次登月失败，不仅将成为苏联冷嘲热讽对象，而且美国在全球的声誉与美国的“老大”地位必将受到沉重打击而摇摇欲坠，这是美国无法承受的，这就是当时输不起的“老大”存在登月造假的主观必要性，为首次登月造假可以不惜一切，形象的讲是豁出去了。
从时任美国总统尼克松政治利益角度讲，对他最大政治利益就是谋求连任总统，一旦首次登月失败，其连任可能性微乎其微。看看如今特朗普在总统竞选中的疯狂表现，就可推侧尼克松暗中支持乃至暗中授意美国航天局进行首次载人登月造假是大概率事件。后来尼克松总统果然靠首次载人登月“成功”所带来的巨大声望实现了连任目标，至于其在连任总统后因“水门事件”而被迫辞职则是另一回事。
(二) 美国登月造假之前已有朝鲜战争伤亡数字造假的前科
随着2021年国庆期间电影《长津湖》的热映，美国在朝鲜战争伤亡数字是否造假与隐瞒这一老问题再度引发网民的关注。朝鲜战争结束后，参战双方先后公布了各自伤亡人数。美国官方公布的具体数字为142091人，而中国与朝鲜对外公布的歼灭美军数量却高达397543人，是美军公布人数的2.8倍。为何双方公布的数字差距如此悬殊？到底是中朝夸大了还是美方谎报了呢？首先，起吗中方不可能造假，因为解放军历史上从来没有为了邀功请赏而谎报战功的先例。另外，即使朝方统计有误差也不会太大。其次，对战争双方来说，由于统计方法、标准的不同所带来伤亡数字的差异是正常的，如美军在统计阵亡人数的时候，仅仅将范围局限在了战场上被击毙的人群，在战场之外因伤病、事故死亡的都没有进行统计。即使考虑双方统计方法、标准的不同，双方统计的美军伤亡数字也不会差距这么大。原志愿军副司令员陈赓将军曾在战后这样表示：朝鲜战争中，美军伤亡人数大于30万。相较于美方公布的数据，足足多了一倍有余。目前，国内不少军史专家倾向于赞同陈赓的估算。也就是说美方对伤亡人数有重大造假嫌疑，造假方式很可能是把真实版伤亡人数作为绝密资料封存，对外公布的伤亡人数是缩小一倍以上缩小版，以欺编美国与世界舆论。
美方造假主要原因是，美国作为二战参战各大国中最大受益国，大发战争财，这个战争财不仅是经济上的，更多的是政治上的。二战后美国以全球领袖自居，且当时在对苏联的冷战中占据上风(如柏林危机事件)，可谓风光无限。要知道美国公布的美军在二战中阵亡者总数才四十万，一旦美方把陈赓将军所说的30万真实伤亡数据公布出来，两个相接近数据的对比必将在美国与世界引发舆论上滔天巨浪。
对内，美国政府无法对国内民众交待付出如此巨大的伤亡代价却以战败草草收场(在当时美国人眼中打平就意味着战败)，必然会引起对伤亡数字格外敏感的美国民众强烈不满与社会动荡，时任总统艾森豪威尔大概也很难实现连任。
对外，在当时冷战高峰期，两个相接近数据的对比会引发苏联的冷嘲热讽与幸灾乐祸，质疑美国实力，使美国颜面全失，严重损害美国国际形象，严重影响美国在世界特别是盟国中的威望与领导力，那美国又如何遏制共产主义与在冷战中占据上风？
所以对内、对外的需要决定了美国必然选择夸大美方在战场上的“歼敌”数目，同时刻意隐瞒自己国家的伤亡数据，以达到愚弄国内公众、稳定国内局势与欺骗世界舆论的效果。现在看来美国当时的确达到了这一目标，艾森豪威尔也实现了连任。有了这次造假的前科与“成功经验”，美国在后来的首次载人登月中再度造假也就不足为怪。正如一句老话所言：历史总有惊人相似之处。美国这两次造假也有很相似的原因，那就是美国真的输不起。
(三)习惯于当“老大”的美国真的输不起
在今年2月多哈2024年世界泳联锦标赛中，中国代表团以23金8银2铜高居奖牌榜第一。一个可笑“插曲”是，刚开始美媒还公布金牌排行榜，眼看在金牌排行榜上赶不上中国，美媒把金牌排行榜改为奖牌总数排行榜，但由于中国在跳水项目的优势，美国仍无法在奖牌总数排行榜赶上中国，干脆以所谓跳水不算游泳为借口，在奖牌总数排行榜把跳水奖牌总数剔除，单独排列。看来美国为维护其世界第一头的头衔，真是无所不用其极，一句话，习惯于当“老大”的美国真的输不起，正如本小节标题所说：以弄虚做假来维护美国世界老大地位已成为美国的习惯与本能。蓬佩奥臭名召著的名言“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”，也充分表明了美国造假习惯与本能
三 中国是如何落入美国编造的“中国是世界第二大经济体”话语陷阱中
最近一篇题为——《中国是当今世界唯一的制造业超级大国：崛起的轮廓》文章在全网疯传。它的作者是美国经济学家、瑞士洛桑MID商学院国际经济学教授、VoxEU网创始人兼主编，理查德·鲍德温。以下只引用该文结论，全文请自行网上查看
在这篇文章中，鲍德温提出了一个在很多西方人看来可能有些难以接受的观点：美国并不是当今唯一的超级大国，美国的优势主要体现在军事方面，而中国才是工业领域的至尊王者。很多人都知道中国的工业强，但是很多人并不知道中国的工业有多强。就连鲍德温自己，在统计完各项数据之后也有点意外。美国是当今世界上唯一的军事超级大国，它的军费开支比世界军费开支排名第2到第10的9个军事强国的加起来还要多。而中国则是当今世界上唯一的工业超级大国，同样的，中国的工业产值也超过了世界工业产值排名第2到第10的9个工业强国的总和。
用一句话来概括鲍德温的观点，那就是世界工业产值排名第2到第10的工业九强之和不敌中国一家工业。而工业是实体经济的核心与主体，这悥味着中国是名符其实世界第一大实体(工业)经济体。如果中国“自封”是世界第一大实体(工业)经济体，不仅无法得到美西方承认，还会引来美西方冷嘲热讽，但中国敢于对外宣称自己是世界第一大实体(工业)经济体的提法是建立在西方知名学者观点的基础之上，那将令美西方无话可说，不得不承认。
无独有偶，据2023年9月16日环球时报报道：“美军方称中国造舰产能是美国的232倍”，2023年7月，一张题为“解放军海军和美国海军军力对比”、印有美国海军相关标识的图片在中美乃至全球网络上流传。这张图片称中国造舰产能是美国的232倍，数据引发了许多网民热议。
2023年9月14日，美军发言人向美媒证实了这张图片是外泄的内部情报文件，并确认了数据的真实性，这一回应引发了不少美国人的担忧。据美军发言人的说法，这张图片来自美国海军情报办公室制作的非机密文件中的一页，上面对比了中美两国造船厂的产能，其中中国的产能超过2320万吨，而美国则不足10万吨，中国是美国的232倍以上。结合此前美国国防部公布的数据，中国在2030年时将拥有约440艘军舰，数量远高于美国的296艘。用美国人自己提供数字更有说服力。“中国是美国232倍”这一惊人的对比数据，开始让不少美国网民感到担忧，更重要的是这个图片也从一个侧面证明了中国的确是世界第一大实体(工业)经济体及造船业全面崛起的态势。于是不仅是美国网民，连台湾媒体也对这张图片的所显的中美造船业的对比非常关注。
美国政府高官、媒体、智库当然清楚以金融业为代表的虚拟经济是美国之长，实体(工业)经济则是美国之短，扬长避短虽是中国成语，但美国精英也明白这个道理。按现行GDP统计标准，金融等虚拟经济占比大，而实体(工业)经济占比小的GDP统计标准有助于扬美国虚拟经济之长而避实体(工业)经济之短，有利于维护美国经济总量“世界老大”地位与形象，这不仅有着重大的政治、军事、外交意味，还有重大经济利益即维护美元国际地位，一旦美国经济总量降格为“世界老二”，美元国际地位必会受到严重冲击而动摇，那降格为“老二”的美国还怎么向全世界“收割”铸币税！
问题来了，虽美国釆用GDP统计，而中国在1992年之前却采用GNP(国民生产总值)统计，这就缺乏可比性，或者说不好对比，于是美国政府高官、媒体、智库三方联手，以“三步曲”方式忽悠中国，让中国最终落入美国所设置的“中国是世界第二大经济体”的话语陷阱中。
第一步是忽悠中国放弃原有的GNP(国民生产总值)统计，称中国实行市场经济就应与国际接轨(实则是与美国接轨)，要求中国改为GDP统计，中国官方果然“中计”，从实行市场经济的第一年即1992年开始用GDP统计取代GNP(国民生产总值)统计，这样中美两国在GDP总量上就具有“可比性”，以确保美国GDP始终高出中国一大截。
第二步是当2010年中国GDP超过日本成为世界第二时，美国政府高官、媒体、智库就开始满世界宣传“中国是世界第二大经济体”，表面上是恭维中国，实则包藏祸心，“中国是世界第二大经济体”就是美国给中国设置的的话语陷阱，通过这个话语陷阱，一方面以潜移默化的隐形方式来“强化”中国经济总量的“老二”意识，让中国甘当屈居于美国之下的“老二”，以维护美国经济总量的“老大”地位。另一方是间接强化中国GDP统计的意识，即你中国以后只能继续用GDP统计来扬(虚拟经济之)短避(实体经济之)长。虽说中国工业总产值早在2009年就超过美国，以后一直遥遥领先于美国，但按GDP统计结果却无法反映中国工业的突飞猛进(如造船业)，反倒是去工业化的美国，通过GDP统计的扬(虚拟经济之)长避(实体经济之)短，在GDP总量上一直大幅领先于“老二”的中国，美国自然可凭借GDP总量“老大”的地位来维护美元霸权与大肆“收割”铸币税。
第三步是当这几年中国GDP开始逼近美国时，为防止中国赶超，继承其历史的造假传统，美国的“造假本能”开始“发作”，通过造徦来确保美国GDP的领先优势。值得一提的是，对印度把牛粪“产出”也计入GDP统计，曾引发中国网民的嘲讽，但牛粪毕竟是绿色有机肥，从环保角度也还说得过去，印度拥有牛的数量为世界第一，多达2亿，这可不是小数，印度把牛粪计入GDP还有点靠谱。而如今美国却把黄、赌、毒等违法所得也纳入GDP统计，吸毒“合法化”美国必将助推GDP增长。不仅是造假，还加了不少“水份”，如美国医疔服务靠超高收费居然占了GDP近五分之一，这就是“水份”。所以美国GDP统计非常不靠谱？但美国不用担心GDP统计造假被人揭穿，因为中国国家统计局在刚发布的2023年统计公报为美国送来两大“神助功”：
一是把中国靠谱的GDP统计数字与美国不靠谱GDP统计数字进行“对比”，这就等于中国官方间接与隐形承认美国充满造假与“水份”的GDP统计数字是“靠谱的”，维护美国GDP统计数字的“信誉”！
二是中美GDP统计标准的差异决定了中美GDP统计数字不可比，但国家统计局却有违这一统计学常识，把中美两国GDP总量进行不恰当对比，自我承认“保持世界第二大经济体地位”，这就等于变相承认与维护美国经济总量“世界老大”地位，这当然是美国求之不得的。
本来“中国是世界第二大经济体”就是美国给中国设置的话语陷阱，可国家统计局却以“神助攻”方式带头往里跳，这正中美国下怀！可悲！可叹！美国却“偷着乐”！
四 通过借鉴伟人军事思想来跳出美国的话语陷阱
俄乌战争前，俄罗斯每年GDP不到2万亿美元，甚至不如广东省高，于是美西方认为凭借自已在GDP数字上的绝对优势可轻易打败俄国，而如今战场形势已发生逆转，俄国靠着武器弹药的更大产能，以一国之力对抗整个北约，现已开始掌握战场主动权，而一直去工业化的美西方却一直饱受武器弹药产能严重不足的困拢。美西方过度迷信GDP数字，必然低估俄国工业与战争潜力，却高估自己的工业与战争潜力，现在后悔已太晚了。美西方自己都被GDP数字所忽悠，我们却被源于GDP的“中国是世界第二大经济体地位”这一美国话语陷阱却忽悠，甘愿当屈居美国不靠谱GDP总量之下当“老二”，借用一句网络语是否“很傻很天真”？俄乌战争经验教训表明，不是所谓GDP，而是工业主要产品的产量指标与占比才是衡量一国经济实力的“硬指标”， GDP只能算是一个有参考价值“软指标”，可参考但不能迷信。以下为2023年中、美官方发布的部份工业“硬指标”对比：
发电量：中国9.2万亿千瓦时，美国4万亿千瓦时；
造船：中国4232万吨，全球占比50.2%，美国60万吨；
水泥：中国20.23亿吨，全球38.6亿吨，中国占比52.4%，美国1亿吨左右；
钢铁：中国13.6亿吨，全球18.88亿吨，中国占比72%，美国0.7亿吨；
原铝：中国4159万吨，全球为6976万吨，中国占比59.6%，美国72万吨；
锂电池：中国885GWh，全球1192GWh，中国占比74%，美国忽略不计；
光伏电池：中国541GWh，全球1034GWh，中国占比52.3%，美国忽略不计；
风电整机：中国全球占比63.3%，美国忽略不计；
汽车：中国3016万辆，全球9276万辆，中国占比34%，美国1000万辆；
手机：中国品牌全球占比约60%，美国占比23%。
家电：中国彩电的全球占比在40%左右，冰箱、洗衣机、空调的占比超过50%；半导体：中国1300亿美元，美国约2800亿美元，占全球份额的48%；大飞机：中国商飞刚起步，美国波音778亿美元；
军工：中国出口百亿美元左右，总产值估计在1300亿美元左右，美国出口2380亿美元，增长16%，创下历史新高，总产值估计在3500亿美元左右。
由于现行GDP统计标准“重虚轻实”即偏重于虚拟经济，只有利于美国，而对中国却是扬短避长，不能充分反映中国在主要工业产品的产量、产能“硬指标”上遥遥领先的优势，建议国家统计局在每年发布GDP统计公报同时，再单独发布以中、美工业产量等“硬指标”对比为主题的工业统计公报，亦可作为GDP统计公报的附件，这个以中、美工业对比为主题的工业统计公报附件，就是以扬(工业之)长避(虚拟经济之)短的方式来弥补现行GDP统计的“重虚轻实”缺陷，集中反映中国工业的先进与强大产能，就是要在这个公告中，以中、美实体(工业)“硬指标”对比的实事为依据，以及采用前面提到的西方知名学者鲍德温等人观点，理直气壮的向国内外宣布：中国是名符其实的“世界第一大实体(工业)经济体”。这不仅能以扬长避短来跳出美国设置的“中国是世界第二大经济体”的话语陷阱，还能暗讽美国GDP统计造假与美国实体(工业)经济的虚弱不堪。同时全国所有官媒、官网与官员特别是京媒、京官应对内对外均一致性宣称“中国是世界第一大实体(工业)经济体”，一律绝口不再提美国忽悠中国的“中国是世界第二大经济体”这个话语陷阱。
这意味着当今世界将出现GDP与实体(工业)两个经济总量老大，有道是“天无二日 地无双王”，早已习惯于一家独大的美国，对此难以接受，美国官员、媒体肯定还会继续用“中国是世界第二大经济体”这个话语陷阱来忽悠中国，那中方就应按伟人“你打你的、我打我的”军事思想来个巧妙应对，中方对美国继续忽悠的这个话语陷阱“不接招”、不回应、不反驳，以“冷处理”方式让美国热睑贴中国冷屁股，时间久了，美国就会自讨没趣，不得不放弃“中国是世界第二大经济体”这个话语陷阱。
同时针对美国以GDP世界老大自居的傲慢心态，中方同样应借鉴伟人军事思想，那就是你美国谈你的GDP，我中国谈我的实体(工业)经济。中方不屑于直接反驳美国GDP统计中的造假与“水份”，但中方在中、美工业“硬指标”对比的专题公报中要充分展中国工业在“硬指标”上的领先优势。有比较才有鉴别，通过中美工业“硬指标”对比，一方面能向国内外证明中国是名符其实的“世界第一大实体(工业)经济体”与“真老虎”。另一方面以喑讽方式向国内外证明去工业化的美国就是名符其实的“纸老虎”，以长中国志气与灭美帝的傲慢。
这段时间，出于众所周知原因，美西方媒体与学者又开始新一轮“中国经济下行论”乃至“中国经济崩溃论”抄作，当然，抄作的依据决不会是中国的优势即中国工业“硬指标”，而是GDP这样的“软指标”。如美国康奈尔大学教授普拉萨德认为中国超越美国成为世界最大经济体的可能性正在下降。经济学家马格努斯认为中国成为世界最大经济体的情况可能不会发生……他们的依据是，中美GDP差距在2023年继续拉大。中国GDP2021年相当于美国GDP的76%，2022年相当于美国的70%，而2023年居然只有美国GDP的65.36%了，乍一看，这个趋势似乎印证了这个“砖家”的说法。
中方对这类西方学者与西媒用GDP这种“软指标”抄作的态度与上面一样，即你抄你“不靠谱”的GDP“软指标”，我说我实打实的工业“硬指标”！特别是要强调中国工业“硬指标”对任何一个美西方国家都是一种碾压式巨大优势(芯片等个别指标除外)。对国外普通人乃至大部份政客而言，根本就不明白GDP的含义与如何计算？，所以西媒与西方学者无论怎样用GDP“软指标”去忽悠外国民众也是“事倍功半”，费力不付好。但对工业“硬指标”如产量、占比等，外国普通人也能明白是怎么回事。有比较才有鉴别，擒贼先擒王，所以中方应通过中、美工业“硬指标”对比来向国内外说明中国经济发展的良好前景。
谎言重复一千遍仍是谎言，但真理重复一万次仍不嫌多，中美舆论战是场持久战，中美关于实体(工业)经济总量与GDP总量之争也是场持久战，在这场持久战中，中方在我谈我的实体(工业)经济中，中方就是要把中美工业“硬指标”进行反复对来，以证明谁才是当今世界实体(工业)经济总量老大与谁的经济发展前景好，以扭转全世界公众与與论过度看重GDP“软指标”的错误倾向，让全世界逐步认识到美国GDP造假与“水份”，逐步认识到中国才是“世界第一大实体(工业)经济体”，这才能以“爱屋及乌”来扩人民币的国际影响与流通范围。
【文/刘云，红歌会网专栏作者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】