强调了用时代、时间概念的“现代”，虚无化掉“西医”这个名词背后存在的代表空间地理方位和文化体系、医药学体系的不同。
同时还在强调中医是传统的与传统的四体液四元素的西医等同，与世界各地消失掉的传统医学等同，故而应当被融入“现代科学”即基于生物学微观分子学等之体系中——值得一提的是，故意虚无化掉了中华文明医药学体系哪怕在几千年后的当代也能跟当代西医并驾齐驱，也能拿出三药三方帮助国家抗击新冠渡过难关的特殊性。
但大抵上虽然绕了点，却还是这样一个套路——归根结底还是四个字：废医验药。
而且这种说法与中医是安慰剂、阴阳五行是封建糟粕、中医是跳大神等过往常套说法相结合，在当下，看上去非常的广为流传，建立在对中医不了解的人群里是具有非常强的误导能量的信息。
这边只能建议我国中医从业者自己需要分清楚其中的龃龉，毕竟现代只是一个时间概念，指向于当下、现在、当代等，中医或者说中华文明医药学体系，其在汉时就自然是汉时的当代医学，在唐时就自然是唐时的当代医学，在明时则是自然明时的当代医学，而在新中国的当下，则也自然是身在这个时代解决中华人民医疗疾病问题的当代医学——不要自己把自己放到现代医学的范畴之外去。
同时，也要注意这些偷换概念背后的通过贬低、虚无化中华文明医药学体系以及中医所倚靠的中华文明古来一脉自身的科学体系，抬高、捧高当代西医、传统西医等，及近代发展至今的西方科学体系的方式，导向废医验药，根基于西方中心主义意识形态的各种在舆论场上操控舆论和误导大众思想与认知的种种手法。
最后，仅从网上的言论去看，难以确定这些背后是否是有组织、有资金支持、呈集体性地进行的舆论操控行为。
看上去是言中西医结合则是要你中华文明医药学体系废医验药美名去除糟粕，架起现代医学的大旗，则还是要你中华文明医药学废医验药融入现代医学，美名也还是去除糟粕，当然你只配被分解吞噬消化掉，然后赢家通吃一切。
--
追申：中华文明科学的问题。
同样值得注意的，是科学这一词，科，禾以斗分而科，加上学，无非是禾以斗分科之学也，那么字面意义上来说任何对于综合性、总合性学问、学术体系的内向细分而成的学科，都自然属于科学——科分之学的范畴，名正言顺而名副其实，是符合中华文化语言和文字、思想的逻辑的词汇定义。
但现有的“科学”实际上由于近代以来涉及了西学的历史发展原因，变成了“西方近代发展出来的，基于西方文化体系的西方科学体系——Science”的特称、指代称谓，并且虚无了其本该具备的上述内涵。
同时，“Science”在实际的层面上，冲击并相对替代了在自古以来的中华文明体系中的与其领域和范畴对位的“中华文明自身的‘科学’”，这里实际上因为我们古代的那些对应内容很多都是隐而不显地范畴在复合、综合的中华文化、文明的整个学术、学问体系内，并没有内分格致出来并且赋名定义其范畴分科的缘故，在这里很难赋予它一个具体的名字，只能用“中华文明科学”这个概念来笼统、模糊地指向出它的存在。
那么，要留意到的就是，中医不只是与西医的医药学体系不同的问题，还是一个科学的与西方科学的科学体系不同的问题。
也是一个思想和认知层面不同的文化体系、文明不同的问题。
说白了，中医当然是科学的，但这里的科学是指中华文明自家古来的科学体系及其成果，而非Science，就像针灸和脉络穴位，本身是中华文明自身的科学性的成果，中华文明科学认识，但近代西方文化体系蕴生出来的Science不认识，认知不了，仅此而已罢了。
而现在的问题是，我国当下，看上去，大多数人在这些基础性的思想和认知、概念的层面上，都存在着严重的西方中心主义意识形态思维的影响和拖累——如认为西方文化体系蕴生出来的Science不认识，就是不科学，就是非合理的、非正确的等——这是一个严重的问题。
【文/途上学子，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】