两微热评

清江游:金厦海域台海巡署致死大陆渔民事件要害何在?

字号+作者:清江游 来源:红歌会网 2024-02-26 14:37 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

近日,台湾的伪政权海巡署致死我国渔民事件引起大陆公众的强烈反应。 奇怪的是,台湾海巡署非但不认罪反而炫耀其在这些年扣押我大陆'...

近日,台湾的伪政权海巡署致死我国渔民事件引起大陆公众的强烈反应。B74品论天涯网

奇怪的是,台湾海巡署非但不认罪反而炫耀其在这些年扣押我大陆渔船上万艘的“功绩”,还要继续坚持驱赶大陆渔船,还把其行径扯上台湾的所谓伪法律规定。B74品论天涯网

如此无理更加激起大陆民众的愤慨,一国之内岂能容伪政权小卒们撒野?B74品论天涯网

很多人提到了通过法律手段严惩台湾肇事海巡署和肇事者。B74品论天涯网

目前看到的情况是,国台办明确表示,大陆和台湾是一国,之间并不存在什么边界线,大陆渔民在传统海域捕鱼更不存在什么越界非法捕捞,要求台湾方面严惩肇事者,为此大陆海警相关单位开始在金厦海域执法,维护大陆渔民的正当权益,并保留采取进一步措施的权利。B74品论天涯网

大陆海警在金厦海域执法后,台海巡署先后三次更改致死大陆渔民事件的说法。万变不离其宗,虽不得不把其扣压的两渔民放回,接待遇难两渔民家属赴台处理后事,就是不肯认错,还要坚持继续在金厦海域“执法”。台湾当局有关部门也在叫嚣要坚持所谓的“边界线”,坚持其在金厦海域“执法”。B74品论天涯网

那么,台湾当局为什么不认错、不纠错?非常明显,这关系到台湾分裂势力“台独纲领”所定把台湾分裂出中国的目标。B74品论天涯网

一,台湾分裂势力为台湾打造“国家”形象。B74品论天涯网

众所周知,在海峡两岸之间存在着一种特殊现象,那就是大陆认为两岸是一国,台湾并没独立,法律上没独立,台湾本身的宪法规定两岸仍是一国,同属一个中国,台湾在李登辉上台掌控权力之前和之后的相当一段时间内,两岸对此没有异议。B74品论天涯网

不过,自台湾分裂势力掌控台湾权力后,就不再承认这一点,这是从李登辉放出“两国论”开始的。历经陈水扁、蔡英文到本次伪大选即将上台的赖清德都拒绝承认台湾是中国的一个省,拒绝承认两岸同属一个中国。B74品论天涯网

台独头子蔡英文曾说过,台湾也是一个不小的“国家”;而新当选台湾伪政权的台独头子赖清德曾说,台湾事实已是一个主权独立“国家”,不必另外宣布独立。B74品论天涯网

他们的言论证明,台湾分裂势力掌控台湾权力后,一直是按照一个“国家”的架式操控台湾的。B74品论天涯网

台湾分裂势力为什么不承认“九二共识”?因这一共识作为两岸的法律文件,共同承认了两岸同属一个中国,台湾是中国的一部分。对此台湾的马英九曾说过,世界上没有一个国家叫台湾。B74品论天涯网

承认“九二共识”必然否定台湾是一个“国家”,这就挖了台湾分裂势力的根。B74品论天涯网

正因如此,可以发现台湾实际的政治、经济、军事、社会、文化等所有领域在台湾分裂势力的把持下,都是按照台湾是一个“国家”来操控的,他们不会承认“九二共识”,更不会承认两岸同属一个中国。B74品论天涯网

值得注意的是,台湾在分裂势力把持下还维持了国民党掌权时建立的、由孙中山创立的国家体制-五院制的基本政治体制。这个五院制在世界上可谓也是特例,其五院是行政院、立法院、司法院、考试院、监察院。台湾分裂势力掌控台湾权力到蔡英文时期时,曾为去中国化,拉开与大陆的距离,试图模仿西方三权分立,废除五院制。B74品论天涯网

为什么后来保留下来五院制?因为孙中山创立的五院制与大陆的政治体制明显有区别,看起来更能让台湾显示出与大陆不同的“国家”形象,而非中国的一部分。B74品论天涯网

大陆一直强调,无论从法律上、历史上、现实上,台湾都是中国的一个省,海峡两岸同属一个中国。可政治现实却是台湾在分裂势力掌控下,自以为台湾是一个“国家”。B74品论天涯网

台湾分裂势力的目标就是要把台湾按照一个“国家”的形态进行统治和操控,企图把台湾从中国分裂出去。B74品论天涯网

台湾在分裂势力的掌控下长期按照一个“国家”来操控,导致的结果就是台湾多数人也自认为台湾是一个“国家”,在台湾多数人头脑中逐渐形成一种虚幻的“国家”形象。B74品论天涯网

可台湾为什么还挂着孙中山的头像?挂着民国的宪法?是担心大陆的压力,还是感觉美国支持的不够?奥妙在于这不只是方便台湾分裂势力“挂羊头卖狗肉”,有利于其暗中推行台独,重点是能维持所谓的“国家”形象。B74品论天涯网

不过,台湾打造国家形象有一个重要前提,那就是国家的“边界线”。B74品论天涯网

二,台湾分裂势力维持“国家”形象需要“边界线”。B74品论天涯网

自从美国的老妖婆访台后,大陆开始完全突破在两蒋和后来马英九时期达成的默契,不断地突破所谓海峡中线,致使台湾分裂势力显示其“国家”形象的“边界线”基本被抛掉。B74品论天涯网

为此,台湾分裂势力对无“边界线”的新常态越来越紧张、焦虑。B74品论天涯网

为什么台湾在伪政权操控下总是把海峡中线视为“边界线”?在金厦海域设有所谓的“边界线”?那就是因为不论国际承认与否,台湾分裂势力掌权后的二十多年来,始终把自己视为一个“国家”的需要。B74品论天涯网

可见,这次台湾海巡署致死大陆渔民事件其政治性是明显的,根本不是具体操作不当的事,冲撞大陆渔船是一种有意恫吓大陆渔民的做法,它是台湾分裂势力企图恢复维持所谓“边界线”的事,“国家”要是没了“边界线”还是“国家”吗?B74品论天涯网

从两岸关系的本质来看,大陆屡屡有渔船被台湾海巡部门舰船查扣、驱赶的根本原因就是台湾分裂势力要维护什么“边界线”,这不是台湾什么法律规定的问题,维护“边界线”要害是维护台湾分裂势力制造出的“国家”形象,是台湾分裂势力企图否定两岸同属一个中国!B74品论天涯网

可见,这不仅仅涉及大陆渔民、渔船、捕鱼的事,而是涉及两岸所有的政治、经济、军事、文化、社会各个领域的事。B74品论天涯网

因此,看这次台湾海巡署致死大陆渔民事件,实际上是台湾在维护它二十多年来一直维护的所谓“国家”形象需要的“边界线”所导致的。B74品论天涯网

“边界线”关系到两岸关系的基本性质!一国之内何来边界线?“边界线”已是台湾分裂势力倚仗对抗统一的一张牌。B74品论天涯网

需要强调的是,在台湾分裂势力掌控台湾二十多年后,以“边界线”来体现台湾作为“国家”的形象不是台湾的一种暗中操作,而是公开操作。B74品论天涯网

疑问来了,大陆还能容忍台湾这种分裂性质的操作到几时?B74品论天涯网

三,台湾分裂势力倚仗美国为首的西方主要国家坚持维护其“边界线”。B74品论天涯网

台湾作为中国的一个省,其分裂行径不会得到国际上的认可,仅有几个所谓邦交国,且还是经济利益挂钩性质的,是那种夜郎自大的感觉。但近些年国际形势的变化让台湾分裂势力在分裂台湾的道路上有了某种依靠。B74品论天涯网

主要就是以美国为首的西方国家近些年逐渐不断加大了对“台湾”国家形象的维护和支持,频繁直接插手中国海峡两岸内部事务,出现一种“群狼”环伺台湾、集体干涉中国内政的架式,不再只是美国插手我国台湾内政,西方一些主要国家都开始插手进来。B74品论天涯网

近日,法国又在为台湾分裂势力提供军事装备的升级就是一个例子,近些年英国、加拿大、澳大利亚等国的海军军舰先后跑到中国南海、东海挑衅也是例子。B74品论天涯网

在这样的国际背景下,台湾分裂势力很可能是有意制造金厦撞船事件!以图从美国和西方获得更多、更大的军事援助。B74品论天涯网

从这次台湾海巡署致死大陆渔民事件美国的反应来看,台湾分裂势力和美国似乎有很大的默契,美国对此次中国内部的事件跳出来指指划划、急急忙忙对台湾表示支持并再度军售并不简单。B74品论天涯网

甚至不排除此次金厦海域台湾海巡署冲撞大陆渔船致死大陆渔民事件是美国与台湾分裂势力共同谋划、互相配合演出的一场闹剧。B74品论天涯网

不只是台湾分裂势力故意挑事,意图加剧两岸紧张局势,亦是美国找理由深入介入中国海峡两岸事务的一种试探。B74品论天涯网

美国在金厦海域台湾海巡署冲撞大陆渔船后干了三件事很能说明问题。一是要求大陆对台湾海巡署干的坏事要克制;二是立刻通过向台湾出售先进战术数据链升级计划及相关设备来表达对台湾分裂势力的支持;三是还专门派出人员赴台显示美国在这一事件中是站在台湾一方的立场。B74品论天涯网

这也是美国从国际上摆出对台湾分裂势力支持的一种姿态。B74品论天涯网

恰恰是美国在此次金厦海域事件中对台湾分裂势力的支持,让台湾分裂势力在处理此次事件中态度逐渐强硬、更加无理,甚至有继续推动事态扩大的嫌疑。B74品论天涯网

很多人认为,台湾分裂势力每一次挑衅,大陆都会收紧套在台湾分裂势力脖子上的绳索,但我们应看到美国也在利用两岸关系的紧张局势,加大介入台海的力度和广度。B74品论天涯网

可以预测,此次事件无论如何了结,美国一定会加快派驻台湾军事人员的数量,更会加快向台湾运进更多的军事装备,美军不仅要进驻金门、澎湖,进驻马祖、染指太平岛的可能性极大。B74品论天涯网

从这次大陆渔民被害事件和美国的反应中我们必须明白其是在“边界线”上作文章!就是要把台湾设为一个“国家”的分裂行径。B74品论天涯网

由此可以断定,让台湾海巡署道歉、赔偿并不能解决将来台湾海巡署冲撞、查扣大陆渔船、致害大陆渔民的事件再度发生。B74品论天涯网

台湾分裂势力对“边界线”的在意关系到两岸关系的性质,大陆海警执法金厦海域必须要坚持打掉台湾分裂势力手中“边界线”的这张牌。B74品论天涯网

与此同时,大陆还要全面突破所谓海峡中线。B74品论天涯网

【文/清江游,红歌会网专栏作者。】B74品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章