中东的巴以冲突自联合国巴以分治决议出台以来，从没有间断过。冲突至今，国际上对最终解决巴以冲突的看法越来越趋于一致，那就是巴勒斯坦独立建国，巴勒斯坦承认以色列国，以色列承认巴勒斯坦国，通常把这说成是两国方案。
如今，美英两国也都同意两国方案是解决巴以冲突的唯一选择，似乎西方多数国家也都认可了两国方案。
问题在于以色列过去或现在从没有同意过两国方案，(拉宾任总理时好像同意过，但很快在拉宾被刺杀后被以色列否决了)，这非常奇怪，以色列不同意两国方案，自己却建国？按照联合国决议在巴勒斯坦地区原本是建两个国家的，不是只允许犹太人建国,所谓巴以分治是也。
显然这里是有猫腻的，以色列可以建国，巴勒斯坦不能！为什么？
何况当初联合国的方案对以色列是相当优厚的，或者说是偏袒的。当地所有自然条件、环境好的土地、有利发展的地区都划给了以色列，且把多数土地划给了以色列；而巴勒斯坦则是“后娘”养的，放眼望去，一片贫瘠的土地，面积还小，当时犹太人在巴勒斯坦地区人数是少于巴勒斯坦人的。就这么不公平的联合国决议以色列却不允许巴勒斯坦建国？这只能证明一件事，以色列占了便宜并不知足，而这正是牵涉到以色列的战略目标。
犹太人作为一个几千年来没有国家的民族，因圣经里描述，在其骨子里有着深深地国家情怀，这或许没有错，世界上毕竟人数较多的民族几乎都建有国家，犹太人似乎不应该例外？
按照犹太人和西方的说法，犹太人两千年前曾在巴勒斯坦地区建立过国家，只是后来国家消失后一直没有重新建国，但这是真的吗？
其实，犹太人自己说他们在现在的土地上曾建有国家是值得怀疑的，那仅是圣经的并不明确的记载，也没有考古的可靠证明，甚至有人提出过，当时的居民是巴勒斯坦人和犹太人，并不是只有犹太人。
重要的是，按照西方所谓文明的理论，那时的犹太人生活的时代所建立的社会形态并不是严格意义上的国家形态，圣经的记载并不能证明犹太人当时建的是国家。
即使按照圣经的说法，那个摩西把犹太人带到了自称是自己土地的地方也没有证明建立的是国家。也就是说，犹太人未必在这一地区曾建立过国家。
显然，若把这些说法当成一个结论似乎是挖掉了以色列建国最基本的借口。其实，以色列建国实际上就是从历史虚无的地方找了一个借口而已，完全站不住脚，就好像强盗抢东西一样，此山是我开！山不是自然形成的吗？
其实，世人都知道的一个基本事实是，圣经作为一部宗教典籍和文学典籍确实有着不可多得的价值，但把圣经看成是历史典籍那就是一个笑话。
说到犹太人几千年来没有建国应该与他们的一个奇怪的生存特征相关。他们普遍经商，从经济上获利生存，是通过经商来影响政治、文化和社会各个领域的。由于经商的缘故，逐利性使他们作为一个民族长期分散在世界各地，而不是像很多民族那样聚居在一起，如今犹太人在巴勒斯坦地区也不过几百万人而已。
正是这种分散性让他们始终没有创造出建立国家的基本条件，虽然他们并不是一个人数太少的民族，但他们却是一个分散在世界各地的民族，这种分散性使犹太人无论在哪看起来都是人数很少的民族，不可能建立国家。
国家建立的基本条件就是要有一块相对能容纳较多人口生存的自然环境，适宜的面积，相对能养较多人口的土地，要有一定聚居在一起的人口，要有传统的文化继承性和社会形态继承性，而犹太人从没有具备这些条件。
由此可以看出，以色列二战后在中东的建国不是国家的自然形成，而是西方国际政治制造的产物，是不折不扣的政治怪胎，也正是这一怪胎导致巴以冲突不断。
遗憾的是当初联合国干了一件坏事，就是通过巴以分治的决议，让这一怪胎合法化了，可联合国确保了犹太人建国，并没有确保巴勒斯坦人建国！
这叫巴以分治吗？正因如此，现在世界普遍认可的两国方案并不是一个新的解决巴以冲突的方案，而是最为原始的方案，不过是落实当年巴以分治的联合国决议。
为什么以色列自己执行联合国决议可以建国，却把联合国决议的另一部分否定了？
过去，世界上对犹太人的目标一直存在疑问，很多的人觉得以色列占领了远比联合国当年划给的土地更多的土地了，为什么还不满足呢？以色列的理由是国家安全保障的需要，毕竟四周全是敌对国家，且不是仅有巴勒斯坦人不承认以色列，周边国家原来长期都不承认以色列的建国，这理由充分吗？或许吧，这不过是侵略有理的诡辩。
一个空降下来的国家要是周边国家爽快地就承认了，那就是一个国际玩笑。
也正是在国家安全保障的借口之下，以色列不断地开疆拓土，西方主要国家面对以色列的侵略行径反而都认为以色列的理由是站得住脚的，这就是典型的双标。西方可不管这么多，自己制造的怪胎自己得保护着它能成“人”。
只是以色列就这么开疆拓土导致了几十年来持续不断的巴以冲突。
看到最近这次的巴以冲突，世界上越来越多的人产生一个疑问，或者说人们不再怀疑以色列要吞并加沙地区。
以色列的政客们很简单地回答了这一疑问,战后他们要全面控制加沙，理由与过去吞并阿拉伯领土时一样，是安全保障的需要，控制加沙也就是事实上吞并加沙地区。
这大概就是以色列为什么不同意巴勒斯坦建国的直接原因吧，巴勒斯坦建国加沙地区还能由以色列控制吗？在阿拉伯世界，很多国家提出的两国方案那就是以色列回到1967年时的边界。这可把联合国当初的巴以分治决议大大地向以色列方向修改了，这让以色列侵略占领的部分阿拉伯领土合法化了，即使如此，以色列愿意让巴勒斯坦建国吗？以色列不会退回到1967年的边界，更不会同意巴勒斯坦建国。
还是那个疑问，为什么以色列反对两国方案？缘由是以色列有一个他们谋划的发展战略。
不过，仅从加沙地区还不能说明以色列的发展战略，现在越来越多的国家开始怀疑以色列的目标并不是仅限于加沙地区，巴解组织控制的地区如今已被以色列渗入的支离破碎，但这并不够。
在这次冲突中，以色列军界人士公开叫嚣已准备好对全中东开战，而以色列有政客更是公开了以色列的胃口，不仅仅是对中东开战，以色列要吞并的目标是整个中东地区，并叫嚣这是他们的主给予的。
由此，在下曾猜测以色列的战略目标是中东地区得到了进一步的证实。
不过，我们得承认，国家的疆界从来不是固定的，就如同很多的民族国家并不是永存的一样，这让世界不得不现实地看待以色列的野心，恐怕阻止以色列吞并整个中东地区的不只是阿拉伯国家的责任吧？
长期以来，在巴以冲突中，以色列的狂妄都被视为美国及其西方主要国家支持的结果。其实，这类支持固然重要，但决定性的因素是以色列的野心。
看看以色列几十年的侵略行径，他们不是仅有一种超出常人的优越感，而是有一在内部的战略谋划。这次的巴以冲突，相当多的以色列政客都公开表达出了这种战略谋划。中东就是他们的故土，不只是巴勒斯坦地区。他们可以屠杀巴勒斯坦人，他们可以占领巴勒斯坦领土，这是上天赋于他们的权力，但巴勒斯坦人不能反抗。
很多人都是从美国和西方上层政客的犹太背景来论西方国家对以色列的支持，但这掩盖了犹太人的野心。如今的犹太人认为，他们能在经济上统治世界，其它的方面自然也能，不断地开疆拓土，不断地战胜周边的阿拉伯国家就是证明。
如是，我们都明白了以色列不同意巴勒斯坦建国的主要原因，巴勒斯坦人是挡住犹太人实现野心的一大障碍，若再让巴勒斯坦人建国，那这个障碍就难以搬掉了。
有了巴勒斯坦人这个障碍，有了巴勒斯坦国，犹太人能耐再大，也就只能龟缩在巴勒斯坦地区了。
不过，有个譬喻不知妥否，以色列就如同希腊神话中的那个不停地推石头上山的人，但石头却不停地滚回山下一样，巴勒斯坦人的存在导致以色列的战略目标难以实现，不是世界都赞成两国方案，那些支持以色列的也都支持两国方案，以色列能逆流而动？
不同意两国方案，彻底暴露了以色列的野心。
【文/清江游，红歌会网专栏作者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】