中科院院士何祚庥对公有制持完全否定态度，他把公有制称为“虚假的概念”，“空想的全民所有制”，说自己“从未从这一‘全民所有制’中获得任何权益”，公有制（“全民所有制”）与“我们不当官的不在权力中心的民众们”没有什么关系！
何祚庥对维护公有制、为公有制发声的司马南、张维为指名道姓，高声叫阵，痛斥他们“极左”，毫无顾忌，胆肥气粗。这样明目张胆否定公有制的人，无敢步其尘者！
何祚庥无视公有制，全盘否定公有制，太狭隘了吧！公有制真的与民众们没有关系吗？包括何祚庥自己，真的没有从公有制里获得一点好处吗？
建国之初，中国的工业体量只跟欧洲小国比利时相当，能造的东西，按毛主席的说，“能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”
到七十年代上半期，根据周恩来总理在四届人大一次会议的政府工作报告，农业总产值十年增长率51%，保证了人民吃穿的基本需要；工业总产值十年增长率1.9倍，依靠自己的力量建成了1100个大中型项目，原子弹、氢弹、人造卫星成功爆炸和发射，财政收支平衡，既无外债，又无内债，物价稳定，人民生活安居乐业。更重要的是，我国基本建成了一个独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系，四个现代化也指日可待。
用美国历史学家莫里斯·迈斯纳的说法，到七十年代，中国已经跻身于世界前6位最大的工业国家之列，中国的工业产值由30%提高到了72%，成了一个初具规模的工业国家。毛泽东时代是中国现代工业革命的时代。
这些成就的取得，靠的是公有制、全民所有制，靠全民所有制的路径，实现了超常规发展，解决了中国人的吃饭问题，解决了中国的工业化问题，解决了中国的安全问题，解决了中国的国际地位问题，解决了中国人的健康问题，人均寿命大幅增长问题。
这些成就，离开了公有制这一途径，在当时极端贫困落后和被国际封锁的情况下，是绝难实现的。以何祚庥自称“参与研究”的“两弹一星”为例，假如没有公有制体制下的“大力协同”，要成为一个有核国家，比登天还难。“两弹一星”元勋钱学森深有感触，他得出的结论是：如果没有公有制，就完蛋了。
公有制造就了中国的大成就，大成就造就了中国的大国地位，有国才有家，国家地位的提升，也是中国民众地位的提升。公有制生产出来的非凡成果，又服务于民众的福利事业，公费医疗，福利分房，充分就业，这些实实在在的好处，惠及广大民众，怎么能说跟民众没有关系？何祚庥怎么能够说自己没有从中获得任何权益？难道何祚庥那个时候穿梭到其他时代去了，没有享受到好处？
中华人民共和国的经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。这一点为什么要书写进国家“根本大法”？是有道理的。因为这是与民众息息相关并给了民众实实在在的利益的历史事实，否定这一基本史实，就是睁着眼说瞎话，就是“吃了没吃、喝了没喝”的白眼狼！
否定公有制，其实就是变着法子否定前三十年的那些人。归根到底，是心眼太小了，是良心长歪了。
（来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“耿来意”，修订发布）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】