12月24日，安徽天长市（滁州市代管县级市）一项内城河综合治理工程的招投标被质疑为“萝卜招标”。投标者之一的李达（化名）在网络发文称，这项最高总限价6.65亿元的工程，被拆分为主体工程和运维工程分别报价，其中运维工程最高限价约1400万元。（2023年12月26日封面新闻）
300万中标1400万工程，这一事件出现，让任何一个外界人看来，都不可置信，都觉得这可能吗？前后差价一千多万，这工程真能做吗？这工程即便能够做下来，是纸糊的，还是泥捏呢？即便真可以做出来了，那外界百姓更不明白了，花费300万做1400万的工程，这相关做预算的部门，又是怎么做的呢？即便闭着眼做的，这误差也不会是天上地下。
中标价与标底价差距如此之大，在别的单位根本干不上的情况下，如果中标单位不了解工程的实际情况，能够如此大胆用这样低的价格去招标不怕工程不能按时按质完工吗？或者如果工程真正出现什么豆腐渣工程，他们又如何能够通过相关部门的验收呢？正是中标价格太不可思议，才让其他参与招投标的单位，才让外界百姓猜测，这场招投标工作，更像是一场演戏，“萝卜招标”也是极有可能的。
中标单位到底在这场招投标工作中是不是存在猫腻，即便是当地政府相关部门回应招标是符合相关规定的，其中标单位资质等都没有问题，其程序也是合法的，其事件出现也应该是有迹可查的，就不知道相关部门在这一事件中愿意不愿意做大文章，将文章做细，以回应外界相关单位和百姓的质疑。如果相关单位有心对事件进行调查，那就是调查一下，中标单位在过去在当地政府的工程中，有没有过多次中标过政府的工程呢？在政府的工程招投标工作中，即便现在的工作越来越规范了，但是老油条单位总是存在的，这根本是不可避免的，如果中标单位经常在当地政府的工程中屡次中标，那说明中标单位肯定是有问题的，或许参与中标的其他单位也有陪跑的嫌疑。如果是此次工程，中标单位只是第一次参与地方政府部门工程竞标，或者是根本没有几次，那暂且可以相信一下中标单位。但是在未来的工程建工作中，监管部门要加强对工程预算的审计，看在这项工作中，相关部门预算是为何出现如此差异的。再者就是在工程建设落实工作中，监管部门更要加大工程质量的监管，坚决不能让工程出现质量严重问题或者是烂尾问题。
300万中标1400万的工程，“萝卜招标”不可怕，可怕的是某些人、某些单位在工程落实的过程中存在着严重的损公肥私行为。如何让腐败不会出现，让工程质量得到保障，希望当地政府部门在落实这一工程时，更要做到监管有力，坚决不能让工程在落实过程中，让别有用心人的有机可乘，让政府的工程成唐僧肉，都想吃一口，将违法犯罪的行为防范于前，有何妖风也不可怕。
【文/苗凤军，本文为作者向红歌会网原创投稿】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】