近日，在香山论坛上，军事科学院一位侯姓女校官发表演讲，宣扬“慎战”思想，主张“谨慎使用武力”。他提出“应通过威慑来解决问题”。而威慑之前还要先“忍”。作为一名退役老兵，我听了这样的言论，心里很不是滋味，也很不以为然。
作为军事研究的高级军官，不去倡导发扬人民军队一贯的敢打必胜的优良传统和作风，而鼓吹什么“慎战”思想，我觉得她与这身军装实不相配。其他人都可以谈慎战，而唯独军人不可以谈，因为保家卫国、捍卫和平是我们军人义不容辞的使命和职责。况且，和平从来也不是畏惧、忍让所能得到的。
古今中外历史上因慎战、惧战而导致的亡国灭种的例子还少吗？“因为畏缩与忍让，人家骄气日盛。”就说抗日战争时期吧，蒋介石就是一个典型的“慎战者”和惧战者。1931年9.18事变，日本帝国主义侵入中国东北，攻战沈阳。蒋介石民国政府前怕狼后怕虎，采取不抵抗政策，不敢与日本应战，1932年东北三省沦陷，随后日本建立伪满洲国傀儡政权。蒋介石的“慎战”和退让妥协并没有让日本停止侵略，满足霸占中国东北，而是得寸进尺、变本加厉，又导致卢沟桥事变，发动全面侵华战争，使中华民族遭受了14年之久的深重灾难。而蒋介石民国政府是在包括中国共产党和全国各界逼迫之下不得不对日宣战，并最终形成了国共合作的全国抗日民族统一战线。这活生生的慎战惧战畏战的深刻历史教训绝不能忘记。
其实，所谓慎战也是个伪命题。这在我军军事理论上属于战争与和平的逻辑关系问题，是很明晰的。毛主席说：我们是热爱和平、反对战争的，但对于帝国主义、霸权主义者发动的战争，第一条是反对，第二条是不怕，要准备以反侵略的战争应对侵略战争，以战争的胜利赢得和平。“在战略上蔑视敌人，在战术上重视敌人”。在这些思想指导下，新中国先后赢得了六次局部战争的胜利，奠定了大国尊严。
毛主席说，我们是战争消灭论者。“中国人民有这么一条，和平是赞成的，战争也不怕，两样都可以干"。中国人民热爱和平，反对战争，不侵略别国，不挑战也不好战，这是社会主义国家的性质决定的。而不惧怕战争，体现了人民军队压倒一切敌人的英雄气概和民族尊严。在敌人的侵略和挑衅面前，要勇敢迎战而不是瞻前顾后地谈“慎战”，更不能把“慎战"当成任凭大鬼小鬼骑在脖子上拉屎的遮羞布，面对强敌谈“慎战”是荒唐，惧战怯战更是奇耻大辱。(2023.12.24)
【文/忠言，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】