11月29日，美国前国务卿、国家安全顾问基辛格去世了。据说，美国官方的讣告中11次提到中国。可见，基辛格本人在美国霸权的对华战略中的关键地位和作用。
鉴于基辛格是六十年中美关系的见证人，我们也应该对基辛格在中美关系中的作用，进行一番分析。笔者认为，基辛格是继乔治•凯南之后，美国所谓世界战略的主要设计者之一。基辛格与凯南的共同之处是维护雅尔塔体系，即美国的霸权，主要的区别在于，乔治﹒凯南是联合苏联，以维护美国霸权，而基辛格是联合中国，以维护美国霸权。
乔治﹒凯南，是第二次世界大战期间美国驻苏联的代办，是美国战后世界战略的主要设计者之一。
第二次世界大战，本质上是工业霸权已经确立的美国，在世界政治领域的影响力却严重不足、在投机第一次世界大战、付出重大代价后却未取得政治上的胜利，于是，试图凭借其工业霸权，取代英法，夺取世界政治霸权的一次政治投机和冒险。美国策动了对英法主导的旧殖民主义秩序的严重不满的德国、日本，从欧洲和亚洲两个方向，挑战旧殖民秩序。
这场政治豪赌中，显然，纳粹德国、和军国主义日本，均是美国的棋子、弃子和牺牲品。最终，在第二次世界大战中，德国、日本先胜后败，最终国土分裂，沦为二流国家。英、法等西欧旧殖民主义国家在政治上、军事上、经济上受到沉重打击，几近崩溃，其殖民体系出现了动摇迹象。
显然，美国是第二次世界大战的最大赢家。
二战监控结束，美国便着手安排战后国际秩序，确保美国的主导地位。其中最核心的问题有三：一是在美国主导的新国际秩序之下，谁是美国的最主要的盟友。二是谁会对美国主导的国际秩序构成威胁和挑战。三是哪些国家将是美国主导的国际秩序的接受者、拥护者。研究判断的结果，苏联是美国战后秩序的最主要的盟友，而英法则成为美国主导的战后秩序的最大威胁。中国，日本，德国，及亚洲、非洲、拉丁美洲国家，是战后美国主导的国际秩序的接受者、拥护者。
战后，除了英国、法国对美苏主导的世界秩序表示不满外，苏联、中国、日本、德国及其他第三世界国家，要么表示支持，要么无力挑战美苏两个大国建立的国际秩序。
此时的美苏关系有以下特点：一是在维护国际秩序方面，美苏总体上、实质上是相互配合的。二是在具体利益分割上，美苏之间又有尖锐激烈的矛盾和斗争。这就决定了美苏之间的关系的复杂性，既斗争，又合作。三是为了威胁各自阵营的盟友，美苏之间装模作样打起了冷战！以威胁各自阵营的不安分分子。
这就是雅尔塔体系。
乔治﹒凯南，就是美苏冷战战略的设计者，即，用美苏表面上的激烈对抗、斗争，掩盖其本质上的配合，从而让各自阵营能够巩固、团结，让各自的成员不得不接受其盟主的控制。
乔治﹒凯南的冷战战略，可以以其受到的挫折，划分为四个阶段，第一是1945年二战结束到1953年抗美援朝胜利，第二是从抗美援朝胜利到1960年中苏关系破裂，三是从中苏关系破裂，到尼克松访华，第四是尼克松访华到中美建交。中美建交，意味着乔治﹒凯南的冷战战略正式结束，取而代之的是基辛格战略。
乔治﹒凯南的冷战战略，是联合苏联、依托苏联，以压制英、法、中、日、德等，维护美国霸权，基辛格的战略，则是联合中国、依托中国，对抗苏联，并压制英、法、日、德等国，以维护美国霸权！两者在思维上是继承关系。
二战结束时，苏联作为社会主义国家的老大哥，在意识形态、政治、军事、经济、文化上，均远远压倒英法等旧殖民主义国家，在全世界都有强大影响力。美国联合苏联，足以瓦解英法的旧殖民体系，为美国霸权扫清障碍。再加上德国、日本、中国（蒋介石买办政权）均被美国控制，则可以断言，全世界将没有哪支力量可以挑战乔治﹒凯南等人为美国设计的国际秩序，似乎全世界都将被乔治﹒凯南的冷战战略所绑架。
中国，只有中国在毛主席领导下，一是利用美苏之间配合尚不协调、信任尚未建立、相互猜忌极重的短暂时机，于1945年8月，派山东、翼热辽、苏北等地八路军、新四军迅速出东北，并站稳脚跟，排除了雅尔塔体系对中国东北战局的影响。二是又利用美苏在欧洲错宗复杂的矛盾未理清而暴发柏林危机的好机会，迅速打败蒋介石、解放全中国，排除了雅尔塔体系对中国国内政局的影响。三是再利用苏联是社会主义阵营的盟主、不得不顾忌阵营团结、不得不给中国政治支持的现实，断然出兵抗美援朝，排除了雅尔塔体系对朝鲜半岛的影响。四是坚决支持广大亚、非、拉美第三世界被压迫民族和人民争取民族独立和解放的斗争，打破英法主导的旧殖民体系，迫使美苏也必须迅速加入到打破旧殖民体系的斗争中来。五是再利用美苏两个阵营内部支配被支配、控制被控制的矛盾，团结西欧、日本、加拿大、澳大利亚等第二世界国家，并团结阿尔巴尼亚等国，同时分化美苏削弱两个阵营，形成一条线、一大片局面，形成了第三世界阵营，彻底瓦解了雅尔塔体系，也当然瓦解了美国称霸世界的迷梦。
毛主席瓦解雅尔塔体系的胜利，也当然是乔治﹒凯南的失败，是美国霸权的失败。
1960年，美苏联合、主宰世界的雅尔塔体系，已经支离破碎。苏联，其国际影响力、军事实力、经济实力、文化实力，均大受影响，与中国相比，远远落于下风。美国，由于被第三世界民族独立和解放运动牵制，动弹不得，非常狼狈。尤其在越南战场，几乎束手无策。而美国阵营内部，则矛盾重重。形势表明，乔治﹒凯南的冷战战略，搞不下去了。于是，基辛格的“冷战”战略便应运而生。
其实，基辛格的战略，与乔治﹒凯南相比，没有什么新东西。要说新，就是乔治是联合苏联以主宰世界，维护美国霸权；而基辛格的战略，则是联合中国、主宰世界，以维护美国霸权，延续雅尔塔体系的残局。
显然，对于美国统治精英来说，实现这个转变并不容易，但又别无他途。
“美中联合，主宰世界”，中国能不能接受？在某些人看来，这是天大的好事，是可以接受的。
但在毛主席看来，决不能接受！表面上看，这是一次好机会，实际上，这是给中国设置的巨大陷阱，其害处如下：第一，中国必须放弃对第三世界民族独立和解放运动的支持，放弃第三世界战略，必然孤立自己；第二，必然导致中苏矛盾更加尖锐、激化，甚至可能引发战争；第三，必然动摇中国社会主义思想文化根基，滑向修正主义；第四，最直接的陷阱，就是中国必须承认美为老大，必须对美国感恩戴德，必须在重大原则问题对美国让步、表示支持！所以，表面上看，在美国的支持下，中国成了“世界第二、美国盟友”，实际上，是以此为诱饵的一个巨大陷阱！将让美国凭空挣脱战略被动，在中国支持下，重新建立霸权，再次控制世界政治局势，而中国则可能得一时之安，失万世之基。
基辛格，是这一战略的主要设计和实施者。
毛主席非常敏锐地洞悉美国的这个战略花招的本质，巧妙安排尼克松访华，既利用美国急于求和的心理，又不露声色地避免了美国缓和对华关系背后的一系列政治算计。
美国花了极大勇气策划的尼克松访华先去，被毛主席轻易化解，尼克松不得不成为这个战略阴谋的牺牲品。而中国作为代表的第三世界的迅猛发展，又迫使美国不得不面对现实，所以，基辛格又必须是这个战略失败的幸存者。
主席去世后，基辛格为代表的美国精英经若干次试探，又把尼克松的老剧本拿出来演，主席的战略谋划被抹黑、歪曲、否定，中国方面未能识破美国的图谋，于是，以为占了便宜，极力配合美国，被美国牵着鼻子走，停止了与第三世界的政治同盟关系，甚至把对西欧、日本等第三世界的关系，也摆到次要地位，一心维护“中美关系大局”，视中美关系为中国核心利益，对美国开放金融、开放市场……
一般来说，一个战略设计，有效期大约不到三十年，乔治﹒凯南的冷战战略，从1945年到1972年，大约实施了不到三十年；基辛格的冷战战略，从1980年得逞，到本世界第二个十年，大约实施了三十年。
现在，第三世界三十年已经开始了。
前两个三十年，乔治﹒凯南和基辛格，是工业霸权时代的战略。而当前的这个三十年，由于货币形态的变化，是金融霸权时代，控制货币发行和流通，是称霸的最根本条件。不能再用工业霸权时代的逻辑，来分析评估金融霸权时代的问题形势。要把金融关系特别是货币主权、金融主权的得失作为分析国际局势的着眼点！围绕货币主权、金融主权的得失，来分析研究国际矛盾、分清敌友、辨明是非、抓住重点，制定正确的战略战术。这方面，中国欠缺很大。
基辛格，不久前还到中国访问。
在旧时代即将结束、新时代即将到来之际，他去世了。我相信的，对于新的时代，他是没有什么发言权的，因为，他的头脑，还停留在旧的工业霸权阶段，已经不适合这个世界了。
【文/吴铭，红歌会网专栏作者。原载于公众号“九霄瞰世”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】