内容提要：
最近不少人，认为我们的用电量远超美国，并将其作为中国经济领先美国的依据。但事实上，发电量既不是中国经济的晴雨表，更不是美国经济的晴雨表。美国经济的单位能耗远低于我们，我们如果不知羞耻而据以自嗨，必将误国误民。
一、最近不少类似潘明先生的人，认为我们的用电量远超美国，并将其作为中国经济领先美国的依据。
11月26日，@潘明先生 在自媒体说：“发电量是经济发展的晴雨表，特别是工业生产的指向标。现在，中国发电量是所有G7国家（含美国）之和还多10%以上。这是经济发展势头的最好注解，动力强劲，生活奔腾，势不可挡“。
在潘明先生发出这句话之前，其实在自媒体平台上，已有不少类似的言论。
我不知道是哪位“有心“之人，最早抛出这个貌似正确无比的观点，但我知道这个观点有两个明显的目的。
一是针对这两年我们的GDP与美国的差距扩大了，试图用这样的观点来证明美国经济没有数据表现出来的那么好，与那些散播美国经济正在衰退或即将衰退的观点遥相呼应；
二是用偷换概念的方法来证明我们的经济比数据表现得更好。其潜台词就是不要去理会过高的债务率、不如预期的经济增长速度、表现出通缩特征的CPI，耗电量才是最准确的综合经济温度计，按耗电量，中国的GDP已经超过美国，世界第一了，大家就偷着乐吧。
我相信，99%的网民看到这些言论，虽然通过对周边经济情况、居民生活情况的观察，能够感觉到我们的经济与生活其实与美国存在挺大的差距，但却无力去反驳这类观点。因为类似的观点，看上去似乎挺高大上的，与此同时还散发着唬人的政治正确的迷雾。
但是，我想郑重地告诉潘明先生，以及抱有与潘明先生类似观点的人：你们的观点大错特错！
二、发电量既不是中国经济的晴雨表，更不是美国经济的晴雨表。
我要免费教潘明先生们一点基本的经济学常识：只有在耗电结构不变的前提下，发电量的增长才会与经济的增长同步。发电量既不是中国经济的晴雨表，更不是美国经济的晴雨表。关于耗电量与经济总量的关系，有以下几个基本特征：
第一、单位经济耗电量与经济发展水平成反比。
随着科学技术的发展和产业结构的升级，单位能源产出的经济指标不断增加，从统计数据上便会表现出GDP的增长速度远高于用电量的增长速度。也因此，至少1990年以后，国家发改委在每一个五年计划中，都会制定明确的节能降耗目标，人民银行和财政部，也会对节能降耗的项目从政策上予以奖励。
2000年，我国社会用电总量为1.35万亿千瓦时，GDP为10.03万亿元，每万亿千瓦时产出7.63万亿元GDP。
2010年，我国社会用电总量为4.19万亿千瓦时，GDP为41.3万亿元，每万亿千瓦时产出9.86万亿元GDP。
2021年，我国社会用电总量为8.31万亿千瓦时，GDP为114.92万亿元，每万亿千瓦时产出13.83万亿元GDP。
2010年与2000年对比，我国社会用电总量增长2.1倍，但GDP增长了3.1倍；2021年与2000年对比，我国社会用电总量增长5.1倍，但GDP增长了10.5倍。
按照潘明先生们的观点，美国的用电量下降了，但GDP增长了，是其GDP有水分。难道20多年来我们的GDP增长速度是用电量增长速度的2倍，是因为我们的GDP增长有一半是水分？难道这不是20多年来我们的科学技术进步和产业升级所带来的节能降耗取得的成绩？
第二、不同的经济结构导致GDP单位耗电量存在巨大差异。
潘明先生的好兄弟项立刚前不久用一堆钢材之类的产品产量中国是美国的多少倍，来力证中国的科技实力已超过美国。但项立刚故意没说，微软、苹果等美国高科技企业产值是中国的多少倍。实际上这与潘明先生们表达的观点密切相关。前者的单位耗电是后者的多少倍？不明白这一点，肯定是经济学文盲。
按照官方媒体央广网的数据，生产一吨钢材耗电500千瓦时，一吨钢材的市场销售价只有3000元左右。南方都市报说，生产一台手机耗电1千瓦时，一台OPPO手机平均售价3000元，一台苹果手机大约6000元。这意味着什么？高科技电子消费品的单位能耗产出，是传统制造业的500倍以上。
美国上市公司top 5有苹果、微软、谷歌、亚马逊、英伟达。单位能耗最高的，应该是英伟达和苹果。但英伟达和苹果因为将供应链从美国分散到了中国、越南、印度、中国台湾等地，实际上他们的单位能耗比我们的小米、OPPO的能耗还要低很多。
2021年，中国全社会用电量8.31万亿千瓦时，其中制造业用电量4.18万亿千瓦时，占比50.3%；信息传输与互联网服务行业耗电0.1580万亿千瓦时，占比1.9%。
2021年我们的GDP为114.92万亿元。其中制造业增加值31.4万亿元，占比27.3%；信息传输、软件和信息技术服务业增加值为4.4万亿元，占3.8%。单位GDP能耗为每人民币元0.072千瓦时，每美元为0.469千瓦时；单位信息传输、软件和信息技术服务业能耗为每人民币元0.036千瓦时，每美元为0.235千瓦时；单位制造业增加值能耗为每人民币元0.133千瓦时，每美元为0.864千瓦时；是信息传输、软件和信息技术服务业单位能耗的3.7倍。
当然，不仅信息传输、软件和信息技术服务业的单位能耗，大大小于制造业，制造业中的高新技术产业能耗，特别是将零部件、制造工序外包给其他国家的美国高科技消费品的能耗，自然比传统制造业比如钢筋水泥的能耗，要小得多。
据美国官方的统计，2021年，美国的GDP总量为22.99万亿美元，其中信息传输、软件和信息技术服务业的增加值已超过2.4万亿美元，制造业增加值是2.5万亿美元，分别占比10.4%和10.9%。
当年美国的用电量为3.79万亿千瓦时，其中制造业用电量0.54万亿千瓦时，占比14.2%；信息传输与互联网服务行业耗电0.37万亿千瓦时，占比9.8%。
美国的单位GDP能耗为每美元0.165千瓦时，比我们低64.8%，其中制造业能耗低75%，信息传输与互联网服务行业能耗低34.5%。大体上，美国经济产出的单位能耗，只有我们的三分之一左右。
美国不仅GDP的单位能耗比我们低，制造业的能耗比我们低得更多，低了四分之三，而信息传输与软件、互联网服务行业能耗只比我们低三分之一。这是符合逻辑的。
第三、制造业中的产品技术结构、供应链结构与进出口结构，是中美单位GDP耗电量差异巨大的三大原因
通过项立刚给出的一堆产量比较数据，我们知道，越是初级的工业品，我们的产量领先美国越多，越是高科技工业品，我们落后美国越多。而上面我们比较过的手机与钢材的能耗已经告诉大家，初级工业品的能耗，往往是高科技工业品的能耗的几百倍。与美国对比，我们单位能耗越高的工业品，产量也越高；单位能耗越低的工业品，美国比我们越高。这就是美国制造业能耗只有我们四分之一的结构性、技术性原因。
与此同时，美国的跨国公司占据全球供应链的顶端，他们往往占据产品的品牌资源，提供产品的生产设计、制造标准，确定原材料、零部件采购渠道，将零部件和组装分包给中国、东南亚、印度、墨西哥，美国通过对供应链的控制，将高能耗的零部件和组装环节转移到国外，将低耗能的设计、研发、品牌等核心环节留在美国，这就是美国制造业单位能耗比我们低四分之三的供应链原因。
而从制造业进入更具科技含量的信息传输与软件、互联网服务行业，可以通过供应链外包的环节远少于制造业。即便如此，我们通过IT之家的这条消息可知，这个行业最耗能的数据库机房，美国也将其安置在美国之外的地区，但中国都安置在国内。所以，这个行业美国的单位能耗依然可以做到比我们低三分之一。
另外，进出口的结构性差异，也导致了GDP的能耗差异。
2021年美国的商品进口金额3.387万亿美元，出口1.76万亿美元，进出口逆差1.627万亿美元。与2倍制造业增加值的比例为32.5%。
中国的进口金额17.3661万亿元；出口21.73万亿元；进出口逆差为负的4.36万亿元。与2倍制造业增加值的比例为-6.9%。这里设定为2倍制造业增加值，是简单地将制造业增加值转换为与进出口金额可比的制造业产值。
这个数据告诉我们，美国通过进出口贸易逆差，让出口国承担了美国人相当于其制造业32.5%的耗电量。而中国通过进出口贸易顺差，为进口国承担了我们制造业6.9%的耗电量。中美制造业耗电量在其耗电总量中的比例，因此美国比我们少了39.4%。
通过上述分析我们可知，决定耗电量高低的，不仅是经济规模，还有更重要的产业结构和产品的科技含量，以及经济增长模式。比如美国依靠消费模式，我们依赖投资基建和出口模式。我们的经济模式决定了需要大量的钢筋水泥等高耗能的初级工业品和替代他国耗能的净出口。
三、美国经济的单位能耗远低于我们，我们如果不知羞耻而据以自嗨，必将误国误民。
三郎作为一名统计学专业毕业、从事统计工作十几年、从事经济分析工作超过20年的资深专业人士，对潘明先生们的观点，甚为不安。如果大家都误以为我们的经济已经表现得非常之好，经济规模已经超越美国了，保守的既得利益者就有了为过时的、不好的政策辩护的底气。只有准确评价经济表现和经济发展状况，才能激发大家的危机意识和紧迫感。也只有看到我们经济发展中存在的严重问题和不足，才能找寻到我们现有政策的漏洞与不足，增强改革和开放的信心与动力。
实际上，项立刚用工业品产量来说明中国科技实力超越了美国，与潘明先生用发电量来寓意中国经济规模比G7国家总和还多10%，都纯属臆想与自嗨。我总觉得，一个依靠臆想与自嗨来获得所谓自信的民族，一定是没有前途的民族。
世界知识产权组织每年都会发布全球创新指数。这是衡量一个国家技术创新水平的综合指标。我国在2023年全球创新指数（GII 2023）排名从GII 2022的第11位下降到第12位，美国则从第2位上升到第1位。2021年，美国的知识产权出口收入为1248.27亿美元，我国为117.4亿美元，美国是我们的10.6倍。美国2021年“知识产权”净赚（出口-进口）780亿美元，我国则是净付出351亿美元。
我们必须承认，最近几十年美国是、或许未来几十年的美国将依然是人类科学技术进步最重要的推动力和引领者，我们只是受益者、学习者和追赶者。目前，美国的科学技术领先而带来的产业结构和产业技术含量领先，进而导致美国经济的单位能耗远低于我们，我们如果不知羞耻而据以自嗨，必将误国误民。
我们还必须清醒地认识到，我们这种经济结构和经济发展模式所推动的耗电量增长，与美国那种经济结构和经济发展模式所导致的耗电量下降，并不意味着经济增长的我强彼弱，其背后恰恰隐藏着相反的经济信号。
【作者：徐三郎】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】