近日网传央行行长们再次聚会谈及恒大问题，他们一致认为，恒大问题既不是市场风险带来的问题，也不是正常营销出了问题，那是哪儿出了问题？行长们认为是“他们用银行贷款、供应商和老百姓的血汗钱大肆挥霍，一帮人拿着高额工资津贴在没有盈利下分红”。
针对行长们的议论。网民们纷纷表示不满意，并表达了自己看法。我看看了为何不满意，想了半天，可能这个原因：
行长们议论的前半段说的对，恒大问题既不是市场固有风险带来，也不是正常运营带来，这句话没错，但是后半句用了一连串“摹状句”、“摹状语”或“摹状词”，比如“他们用银行贷款、供应商和老百姓的血汗钱大肆挥霍”和“一帮人拿着高额工资津贴在没有盈利下分红”之类，这些摹状句固然“摹”的对，没有一句说错，可是没说到点子上――用哲学术语讲就是“没有揭示他的本质”。
网民们的不满意有道理的，行长们后半段说了一大串正确的废话，没有说出根本原因――也许藏着掖着，为以后再次犯事留条退路吧？
是的，我是这么猜想的，道一人很恶毒，总是把人往最恶毒的地方推想。事实上不仅央行行长们，中国的许多官员亦有这类思维倾向，他们动辄万把人大会上做“深刻反思”，可是这类“反思”喜用上述那种“摹状句”、“摹状语”或“摹状词”之类，固然没说错，可都是些正确的废话。
我们普通百姓说的都是家长里短话，习惯用“摹状句”、“摹状语”、“摹状词”是没问题的，是通俗理解的，可行长和官员们就不能停留在这个水平，应该对现象的背后有个揭示，这样的针对性就更强了。
当然，见仁见智，每个人看问题的本质不会一个样，比如我就认为是“政治权力不受制约造成”，特别是“银行及金融系统的政治权力不受制约造成”。
长久以来中国的社会体制并行双轨制，某些领域打着“市场经济”、“看不见的手”旗号，而银行等某些领域又权力的高度垄断、集中和不受制约，许多社会畸形都可看到双轨制的影子――比如这次犯事的恒大；这次金融工作会议明确提出“金融就是政治”，真及时，于是我在涉金融类文章中，也习惯在“权力”俩字前加上“政治”俩字。
当然见仁见智，我的看法，真的希望央行行长们开会时少用摹状语，多一些本质揭示，官员们万人大会做报告时更要戒赌那样少用摹状语，不然老百姓们百忙中抽空听你报告有啥意思？
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】