为发展经济出谋划策，应该支持，可有个知名经济学家出了一个“零利率”的建议，说经济要复苏，就把利率暂时降到零，美欧前几年把利率暂时降到零，等经济恢复起来以后再加息上去，对于居民、企业度过暂时的难关有很大帮助。
这个主意好不好呢？真的是一副救经济的良药吗？这要用事实说话。
零利率就是量化宽松，就是超发货币，就是向社会大量“注水”。凡事都要讲规律，要按规律办事，无论是存款还是贷款，自古的规律都是有价格的，没有价格了就违背规律了，就不是按规律办事了。这是其一，再者，还有一个规律:在技术水平没有大幅度提高的前提下，如果大量超发货币，不断向社会注入资金，会造成经济对货币的依赖症，边际收益率持续走低，经济增长性日趋脆弱。
为什么会这样呢？大量低成本的资金流入实体经济，短时间内产能迅速扩张，很快就会产能过剩，卖不出去，产品成了“大白菜价”。大量资金进入房地产、股票及债务等金融市场，资产价格、房价暴涨，金融异常活跃。这本质上不是经济繁荣，而是货币繁荣，叫做金融泡沫，不是在发展经济，而是在积累经济风险。
美国是走过一段零利率之路的，每当经济走弱，通缩显现，失业率上升，美联储就开启宽松政策，以刺激经济增长。但零利率政策犹如我们所说的请神容易送神难，一旦要加回去，就会出麻烦。在2007年之前，在低利率刺激之下，美国房地产、金融呈现一派繁荣景象，于是美联储加了一次息，幅度大了点，结果就引爆了美国历史上最严重的一次次贷危机，诱发了2008年严重的金融危机。
美国的量化宽松，是我们耳熟能详的一个词，听得耳朵都长茧了，我们对于金融的认识，许多也就是从那儿得来的，量化宽松的结果，对美国的金融是起了很大的作用，但真正对实体经济的作用还真说不上，而金融的繁荣，只有利于金融资本，社会财富向1%的人集中，普通百姓的财富变相缩水了。
更需要看到的是，每一轮的宽松周期，美国的债务都大幅度提高了，美国的债务高到美国政府几次随时都要关门歇业的地步了。
零利率的作用是有限的，也就是昙花一现的功效，而它的副作用极大，实施越久，债务规模越大，债务风险越大，经济越危险。强大如美国者，零利率也难以为继了，从去年开始，头也不回的重返高利率，尽管有些银行不堪重负倒下去，美国也在所不惜，美国当然已做了充分的权衡。
被美国抛弃了的零利率，居然有人拿来复兴中国经济，这是要干么呢？
有人说，零利率加财政赤字，是最不负责任的货币政策，是走向经济危机的最后一步。
我国当前各种债务之和有600万亿之巨，不是太少了，而是太多了，有些不堪承受了，如果再“零利率”，只会累加债务总额，也许可以缓解一时之痛，但能够逃脱经济规律的惩罚吗？
举个恒大的例子，恒大的债务是2.4万亿，假如实施了“零利率”，恒大的债务就会变成4.8万亿，按照有些著名经济学家的主意，恒大就能搞活了，那也只是经济学家们的观点，没有人会相信。
“零利率”的主意，是真馊，有这样的人出主意，就知道恒大是怎么走到今天这步田地的！
（来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“耿来意”）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】