1964年出生的张平，与1973年出生的张科的父亲因垒院墙占用宅基地发生纠纷。
2019年9月24日13时许，张平持单刃尖刀来到张科父亲家中，询问张科父亲是否同意其垒院墙，张科父亲回复不同意。张平遂掏出尖刀朝张科父亲捅刺数刀，致张科父亲心脏破裂当场死亡。
随后，张平又向张科母亲捅刺数刀，致张科母亲多脏器破裂当场死亡。
“案发后，张平得知张科已报警，仍在自家院门口等待。后被公安人员抓获归案。”
2021年大同市中级人民法院张贴的布告称，“本院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，已于2021年8月13日将罪犯张平验明正身，押赴刑场，执行枪决。”
为一块宅基地垒院墙，两家三口人离开了人世。
这样的惨剧还没有结束。
就在张平故意杀人案审理期间，张科决意报复张平的家人。
2020年4月25日11时许，张科持单刃尖刀，与张平之子发生争执和肢体冲突。
在此期间，张平妻子曹某某欲上前拉架，被张科捅刺左肩膀，曹某某负伤逃跑，张科随即持刀捅刺张平儿子40余刀，致其多脏器及血管破裂失血死亡。据布告内容显示，张平儿子遇害时34岁。
随后，张科追杀曹某某未果，又来到张平父母家，将张平时年90岁的父亲及时年84岁的母亲杀害，二人当场死亡，张科随后离开现场。
大同市中级人民法院张贴的布告称，“本院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，已于2023年10月20日将罪犯张科验明正身，押赴刑场，执行枪决。”
还是那块宅基地的事，这里面又是四条人命。
看到这里，总感觉当地政府似乎在案发后有些事情没有做。
因为宅基地，一个村民杀死了另2个村民，这样的案件不可谓不是恶性案件。
更重要的是，当前案件从公安刑侦到检察院公诉再到法院一审、二审、死刑复核，然后下达执行死刑命令，往往要几年甚至十几年的时间。而第一起案件共用了2年多，这样的速度不可谓不快。后一起案件用时42个月，这也可以说明前一起案件速度还是比较迅捷的。
但要知道，即使是2年多，也是个比较漫长的过程。更重要的死者的儿子和行凶者的家人都在同村，同一个活动区域下低头不见抬头见，而且由于是杀父母之仇，这样的怨恨不可谓不小。
在这种背景下，无论是司法机关还是当地的政府，不应该想不到后面的惨剧可能发生。
因为这样的悲剧发生可能太大了。
特别是农村，向来有杀父之仇夺妻之恨的说法，受害人的子女有时如果不寻仇甚至会面临着村人的耻笑。
这样的背景下，惨剧随时可能发生，而当地政府到底做了什么？我们从消息中看不出。
或许要好好反思我们的乡村治理，对这样的矛盾纷纷不及时调处、不及时化解，甚至不及时预防，无论如何是说不过去的。
来源：法律学堂 作者：王学堂
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】