在与中国外长实现通话之后，美国方面正式宣布国务卿布林肯16-18日访华的消息。对此，外交部发言人汪文斌也给予了确认。那么，布林肯“千辛万苦”来华。真的是为了缓和关系而来？还是为了下一阶段更猛烈“攻击”做准备？
布林肯访华，真可以说是有点千辛万苦的味道。在上任美国务卿之后，就一直嚷嚷着要访华。可由于其强硬的反华色彩，以及美国方面无理的对华强硬政策，一直没能成行。
在中美巴厘岛会晤后，好不容易得到了一次来华的机会，他却自动放弃了。重点是放弃访华竟然是为了击落一只失去控制而飘入美国上空的中国“流浪气球”。这是一个极其无理的、赤裸裸的军事讹诈行为。
正因为如此，布林肯主动宣布放弃访华，处理相关事务。而我方的声明却是从未答应他来访，自然也就不存在他放弃访华一说，直接打脸。
“流浪气球”事件后，美国继续强化对华打压，中美关系也就继续恶化。尽管包括布林肯在内的美国多名高官纷纷强烈表达要访华的意愿，甚至于拜登都强烈要求通话会晤。
然而，一边打压，一边要求对话，这显然是太无理。尽管美方一再强调要管控好危机防止意外的冲突，可丝毫没有诚意的情况之下，对话真的没有多大的意义。
在中国舰机以“极限方式”逼退美军挑衅骚扰之后，美方似乎真的有点坐不住了，态度上也有了一定的转变。在美商务部副部长来华之后，白宫方面暗示，要取消以往对中国商品加征的关税，又传出有可能延长输出芯片的延期豁免，也传出了白宫内部正在进行对华关系和战略的大讨论。
也就是在这种情况之下，我方才同意了布林肯的来访。
那么，既然美方执意要打压中国，为何却又急着与中国对话沟通？
对此，美方说的最多的就是对话是为了避免误判，是为了避免发生意外的冲突。这也确实是实情，说明美国目前真的不敢与中国一战决胜负。
美国主管东亚及太平洋事务的助理国务卿康达说：“这是美中关系处于关键时期将在北京进行的一系列非常重要的接触。我们希望至少能够减少误判的风险，以免陷入潜在的冲突。”
还称，除了讨论保持开放沟通渠道以负责任管理美中关系的重要性之外，还将提出双边关注的问题、全球和地区事务，以及两国在一些跨国共同挑战上的潜在合作。
双方关注的问题，自然就是台湾问题、南海问题以及“脱钩”问题。这实际上是没有谈判的余地的，也谈不出什么结果。美国把侵犯中国核心利益当成是自己的核心利益，这还怎么谈？显然是想逼中国签不平行条约。
全球和地区事务问题。最主要的自然就是乌克兰战争危机。美国在推动战争升级，中国则在推动停战和平。美国在推动制裁升级，中国则在增强与俄的合作。在乌克兰战争危机问题上，中美立场和利益显然是矛盾冲突的对立。
另外就是伊核、朝核和中东局势演变问题。在这些领域里中美的分歧、矛盾早就有之，恐怕也谈不出什么结果。
跨国共同挑战上的潜在合作问题。也就是应对气候能源粮食金融等危机以及全球经济复苏问题。这些主要涉及到美国的金融债务通胀和经济衰退危机以及美国的发展新战略问题，显然是想让中国帮助美国渡过难关。
不过，以往美国一直讲的是在符合双方共同利益领域里的合作，而这一次则强调的是“潜在”的合作。这说明美国对此也不报希望，也决定了这并非访华的主题。
从以上来看，美国方面似乎并没有什么真正的诚意，似乎是并没有满足我方的对话条件或前提。那就意味着一定会有所承诺？
据美媒转诉美方官员透露的意思，美方对此访也并不报太大的希望，目标就是恢复中美“高层接触的正常状态”。也就是说，恢复接触是此访的最主要目的。布林肯此访最主要的任务恐怕就是“打前站”。
康达说：“我们前往北京并非出于期望在我们相互交往的方式上实现某种突破或转变的意图。我们以一种现实、自信的态度前往北京，并怀着真诚的愿望以最负责任的方式来管理我们之间的竞争。”
这一段话挺有意思。以一种现实、自信的态度前往北京，这显然是表现出美国的强势。而“怀着真诚的愿望以最负责任的方式”，则显然是把强势往回拉，怕的是刺激中国。这也就表明了美国方面并没有多少对话的诚意，也就是美国的对华政策并没有重大的改变。美国还是幻想着能够建立中美关系的“再平衡”，即由美国主导着中美关系。
既然没有多大的诚意，那为何还是接受了布林肯的来华申请？
首先，美商务部长访华时已经或多或少释放出一些善意，主要的就是弱化贸易战的强度。这对中国经济非常重要，这涉及到的是中国的发展利益，当然也属于核心利益。
其次，尽管不怕冲突也不怕擦枪走火，可毕竟冲突对抗不是中国的本意。在我军舰机采取“极限行动”反制美方挑衅之后，缓和一下气氛，避免出现硬碰硬的局面出现，也是一种需要。在美方一再强烈要求的情况之下，如果一直拒绝，那也太让美国下不来台了，会狗急跳墙的。
其三，世界希望中美缓和关系。美方很可能借机大造中国威胁论，把局势恶化的责任甩锅给中国。对话，自然也就起到了堵上美国胡说八道的臭嘴的作用。
其四，在世界局势处于十字路口的大背景之下，在中国实力和影响力大幅提升的情况之下，尽管“竞争”激烈，尽管美国依然在强力打压，可强烈的对话要求，也不排除缓和关系的可能。
更主要的是中美可能真的通过非核心利益领域的合作缓和矛盾冲突。中美要合作，对其他国家也是一个强烈的刺激。毕竟世界各国都不想落在中国经济的重型列车之下。
尽管美国实力占优，尽管美国处于强势地位，可是美国目前的处境也确实很难堪。
美国要与俄在乌克兰死磕到底，自然就是严重的消耗与牵制。同时与中俄两个世界大国对抗，美国还真的没这个能力。
沙特为代表的逊尼派与伊朗为代表的什叶派的大和解，彻底改变了中东的地缘政治。中东地缘政治的一夜之变，令美国是相当难办。
重要的是，这是在中国的影响推动下进行的演变。中东地缘政治的演变，说明美国霸权威力严重下降。这会对其它地区的地缘政治演变起到相当的示范作用。
中东又将成为对美国战略的重大牵制。甚至是有可能引发美国全球战略的大崩盘。
弱化中东战略本身就是为了战略东移打压中国。此时又不得不把部分精力转向中东。中东战略大调整已经彻底失败了。
中国不仅是世界经济复苏的主动力，也是世界局势演变的主动力。美国在强力围堵打压中国，中国却跳出圈外对美国的全球战略发起攻击。
上合组织、金砖国家正在扩编，“一带一路”正在快速推进，中国与发展中国家或非西方国家正在形成一个“南南合作新机制”。一个独立于美国之外的新体系或非西方体系正在建立。这足以倒逼世界秩序重构。
有意思的是，目前普遍认为，金砖国家机制的影响力正在超越G7，南南合作正在取代G20。法国总统马克龙竟然申请要参加8月的金砖国家领导人峰会，可见其吸引力。这对美国战略是一个极大的讽刺。
去美元化进程还在继续推动之中。中国则在发力推动人民币国际化、建立人民币支付体系以及使用地区本币进行贸易的进程。
如果此时美国继续升级对中国的打压，我们自然也会在战略上无所顾及推动去美国化、削弱美国霸权。此时缓和对华关系或许已经成为了美国的无奈之举，通过对话稳住中国也是美国的一个重要选项。
尽管修复或缓和紧张的中美关系符合双方的利益，也是正确的选择。可是，美国的霸权战略不变，对华战略就难以改变。
尽管美国对华已无胜算，甚至于是正在失去战略优势，可正所谓，一切反对派都不会自动地退出历史的舞台。
正因为世界变革在加速，地缘政治在去美国化改变，中国的复兴进程在加速，如果不能在此时压制住中国，5-10年后美国就真的没有丝毫机会了。
如果美国这么想，就一定会继续强化对中国的打压。打一个嘴巴给个甜枣，通过对话稳住中国，或者说威逼利诱中国妥协，依然是接受对话的主要目的。就是维持美国对华战略的新常态，也就是建立所谓的中美关系再平衡。
如果威逼利诱不成，美国接下来就可能更疯狂对华出招。对话上虚情假意的承诺，会晤后立即升级对中国的战略打压，步步紧逼、步步为营向前推进，或一点一点吞食中国核心利益。
其实，这些年来已经形成了一个规律。美国对华承诺的越多越明确，接下来就是对华出招就越多越狠。几乎每一次对话会晤之后，美国打压中国的态势都在升级。
巴厘岛共识之后，中美关系就迅速恶化。这一次接触对话之后，恐怕美国的打压还会升级。因此，布林肯访华很可能是为下一阶段对华出招做准备。
美国视中国为其霸权战略的最大障碍，必然要强力地对中国进行打压，而美国也就必然成为了中国复兴强国战略的最大绊脚石，对抗是难以避免的。
尽管美方缺少诚意，可既然接触对话的心情和表现如此强烈，也不妨陪美国对话就是了。对话本身并不意味着妥协，而是以不变应万变。要打就打，要谈就谈。正所谓，战场上得不到的，休想在谈判桌上得到。时间在中国一边。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】