谢谢何院士的回复，我承认本人对马列主义学习很不够，理论水平很差，我本来就是一名退休老头，又不是专门研究者，更不像你何老是院士。本人马克思主义理论学得太差，请您给予理解，既然你知道我的马列水平差，建议你回复时，说得通俗易懂些更好。
但是，理论水平高低是一回事，能否用马列主义的立场、观点和方法分析问题、解决问题是另一回事。
我只知道只有大力发展公有制才能实现共同富裕。离开了公有制或集体经济的发展，讲共同富裕就是一句空话。不知道何老同意否？这是不是马列主义的观点？请教了！
老百姓是想得到确实的生活水平的提高，吃什么、住什么、穿什么、钱包鼓不鼓？而对一些你所要求的计算数字不感兴趣。尤其是“被平均”得来的数字更不感兴趣。
你这种计算公式，看不懂，不明白，更不知道与共同富裕有什么关系？
再说了，你统计的数字再高、再好看，老百姓只是被平均的底层数字代表，有用吗？对你所说的“你把现在的扣除了积累的‘国民可支配收入’的人民币的数字除一下14亿人口。只要你满意于这个收入的数字了，你认为你已经达到实现共同富裕的目的了。”
我不认为这就是共同富裕。
也没有听说过，“不再增加你的工资收入了，凡多出的人民币，一律上缴。”
你是不是将共富裕理解成“一刀切”了？这也是马列主义理论吗？请教了。
在你看来，实现共同富裕就是你所说的统计数字吗？你将老百姓统计出个个是百万家产，有用吗？能过上马云的日子吗？
对此，我既听不懂、看不懂，也不感兴趣。
你再一次提到小岗村，我仍然不明白你想用小岗村说明什么？你是赞成他们分田单干，还是反对他们这样做？是发展村集体经济好？还是分田单干好？能明白地说出来吗？
我只知道你所说的小岗村分地单干并没有富裕，用用小岗村第一任下派的党支部书记沈浩的话来说：“小岗村起了个大早，却赶了一个晚集。一夜越过温饱线，20年没有迈过富裕门。”现在又将土地流转回集体，正在发展集体经济。
再说了，你也承认共同富裕并不是一天说达到就能达到的，这是一个漫长的过程，那你为什么提出反对呢？既然是个过程，为什么还说出：“现在要实现共同富裕，必将是共同贫穷”呢？
现在能实现吗？既然现在不能马上实现，又何来“必将是共同贫穷”啊？
建议你老再写文章，说点你能让普通群众看明白的话，将对您对马列主义理论的理解通俗化地宣读，逻辑上也不矛盾，好不好？
像你提出的这种“你把现在的扣除了积累的‘国民可支配收入’的人民币的数字除一下14亿人口。”对我们老百姓来说，算这种数字有用吗？
这种虚头巴脑的数字，就是你马列主义理论水平高的体现吗？
人民就看实惠的，别来虚的这一套。
用赵本山小品的话“少讲虚的，来时的发票谁给报”？
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】