三四月份的时候，上海的阳性患者，一旦查实，就无限期地居家等待“转运”，不再检测核酸。
同一楼号的“密接者”，即使旧房破楼，居住条件再差，要求尽早将患者转出，以避免感染的呼声再高，也只能与患者一起接受不再检测核酸的“待遇”，以至于不少人也由阴转阳。
没有人告诉你这么做的理由，能听到的，最多就一句“这是规定”。
他们成了“局外人”。
后来，终于出了新政策：
应检尽检，应隔尽隔，应收尽收，应治尽治。（所谓“4应4尽”）
于是，阳性患者开始加快了进入方舱的脚步，又相继陆续出舱，按“规定”居家医学监测7天，直至再按“规定”在7天后作一次核酸检测。
如果他们看到的检测结果是“阴性”，那么，想再一次看到“阴性”就有点困难。
这个“他们”，不限于这一些出舱者，还应该包括前面提及的未能及时入舱的患者和患者的密接者。
“他们”成了“局外人”。
“他们”应该是“局外人”吗？！
按理说，“他们”更应该检测核酸，以确定“他们”的健康现状，以尽早从中发现被感染者，或复阳者，以保护四周的人群，保护奋力抗疫的成果。
所以，上海曾经的和最近“规定”的无论“老阳、新阳”均不参加本小区的日常核酸检测，根据是什么？理由是什么？我不知道，也不理解。
尤其是，已经离开方舱转阴多日，又经过7天居家医学监测，依然“阴性”，甚至不止一次“阴性”者，“他们”已经回到“正常人”的队伍之中，为什么还不能享受“正常人”的待遇？
这种“规定”不尊重“他们”的人格，至少在心理上有侵害“他们”人权之嫌。
上海有60万以上感染者，让60万人的心头蒙上“为什么不许我们检测”的阴影，有必要吗？道德吗？
实际上，说“不许”检测，也不大准确。据媒体消息，“他们”如果想检测，“可以”自己去医院。只是不能参加小区的检测。
是不是有点蹊跷？
怕“他们”影响别人？
可以采取一定的措施啊！
比如，在一个居委会里，把他们集中在一起“单做”，不与其他人接触。
不了解“他们”上医院，检测费用如何处理，搁置不议。
但是可以想象一下，如果“他们”60多万人，都拥向医院，在当下医疗资源尚比较紧张的状况下，会是一个怎样壮观的情景？
让“他们”上医院去聚会吗？
在小区里，“他们”毕竟只是少数派。
事出有因。
那么，上海出此“规定”的理由，到底是什么呢？
我妄自猜测，设想了几种可能。
一，上面已经胡诌的，“老阳”们可能复阳，成为核酸检测时扩散病毒的传染源？
二，为了保护“他们”，老是测核酸也辛苦，免了吧，不是有街谈巷议，说得过阳了就不会再感染了。（不敢传谣，没见到相关的有份量的科学论断，我还真不相信这种小道消息呢。事实上，今天就看到了有人复阳的消息。）
三，当初，上海这一波疫情爆发之时，每天无症状感染者成千上万，高峰值接近3万。那一段时间里，如果一大批密接者也检测核酸的话，这个数可能兜不住。方舱不够用，这不说，脸上也挂不住。现在已降至一千以下，为了恢复正常，复工复产，怎么说也要控制得好一点啊！
四，“4应4尽”里有个“应检尽检”。“他们”，包括“老阳”，大概已经不属“应检”之范畴了，所以小区里不检，并不违反“4应4尽”。上海还是坚持执行着自己制订的新政的！
以上几条，当然只是我无知的猜测，归入“胡说八道”也可以。
只是我始终还是“想不通”。
不许“他们”在小区里检测核酸，其真正的理由，必须请上海来说一说。
说清了，如吾辈无知者的“胡说八道”也就不攻自破，烟消云散了。
2022年5月23日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】