最新的消息，支付宝扫场所码可以直接跳转北京健康宝了。
这当然是个好消息。
两年多来，扫码已经成为了生活的一部分，健康码、场所码、行程码、预约码……它们共同构成了防控网的前线。
对年轻人来说，同时扫很多码至多是麻烦一点而已，但是对于不”适应“数字化生存的老年人而言，这简直就要了人命。笔者就有至亲，因为不识字，面对进入超市时要先出示健康码后扫场所码，直接就是不知所措+心里恐惧，最终直接拒绝独自一人去超市。
这么一合并，小小的一个举动，简化了流程，着实方便了不少，相信老年人会更加易学易用。
类似的“便民”举措，不止这一个。
还是在北京，朝阳区，无论居民刷身份证、门禁卡还是老年卡等，都可以快速完成身份识别、智能测温、健康宝、核酸有效期等八项检查内容。无论掏出什么，一扫即走，既简化了流程，缩短了排队时间，又能有效减少漏洞，的确值得点赞。
方便之余，还可以再多想一步。
照这架势，“透明化生存”很快就会成为现实。
笔者依稀记得，全国率先扫场所码的是云南，那是在2020年2月上中旬。当时，云南方面表示，场所码只收集手机号码，为的是方便流调，没采集姓名、身份证和其它内容，并且信息由专业团队统一严格管理，专人专用，只用于防控工作，结束之后，将销毁所有数据。这么一番解释，尤其出面的是省公安厅的专家，很快人们的疑虑就消除了。
后来出乎意料的有两点，一是这大流行并没在如最初以为的几个月、半年内结束，一直延续至今，甚至有长期化的态势，二是之后各种扫码在全国范围内越来越广越来越严地展开了运用，然而之后再没有谁做出过类似的解释和承诺。
是的，无论任何人，在未被列为“犯罪嫌疑人”的时候，他的生活轨迹是不应该受到监控的，而针对犯罪嫌疑人的侦查，属于国家侦查权，权限在公安、国安、检察等少数的部门。传染病防控需要采集相应的数据，按法律是需要紧急授权和说明的。
当然了，许多对此心有疑虑的人，并不是不相信地方政府，而是不相信承接相关业务的公司。
记得也是在2020年2月，笔者所生活区县也搞了一个健康码，要求扫码，当时就有业主怒怼，市一级的码已经有了，又搞一个县一级的码，这不是重复操作吗？再说，委托给什么公司（区县一级的一个小公司）管理这些数据了，可靠否？县一级的码，很快不了了之，最终是省一级采用了同样的健康码。
是的，相关的业务，最终都是转给了资本。这些年，资本以高科技/互联网的名义，攻城略地，完成了互联网的基建，顺便疯狂收集了群众的身份信息、生物特征、经济实力、购物偏好、阅读喜好……最终，通过海量的数据，对每个人、每类人进行用户画像，然后再“投其所好”推送相应内容，也通过海量数据，进行群体性的分析。
吃穿住用行、生老病死被少数资本巨头全程包揽，再加上用户的人脸、指纹等生物特征，完完全全可以精准定位每一个人，每一个人在大数据面前几乎都是裸奔的状态。
这在某种程度上，是资本对治权的渗透。
这正是前两年处理蚂蚁、滴滴等公司的重要原因。
类似的，还有门禁人脸的使用。有些小区把人脸作为出入小区的最重要甚至唯一的方式，这肯定是有问题的。
当然，为防控所进行的“数智公共安全服务管理系统”还是有些不一样，毕竟这是为了更好地进行传染病防治工作，主体也是地方政府，信誉还是杠杠滴。
但是，需要警惕的是承揽相应业务的大小资本，同时主体责任部门需要向关切此事的群众就相关大数据的使用与保密原则做出说明和承诺。
类似的数据，如果泄露，那后果，必将是灾难性的。
可以预见，随着透明化生存的到来，类似《黑客帝国》里的Matrix应该也不远了。
【文/重楼，本文原载于公众号“针砭药石”，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】