司马南做一期视频，针对莫言自称“文学艺术他永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就应该暴露黑暗”的偏见进行了评论，引起了不小的反响。
复旦大学文学系毕业的一个女士打电话给司马南兴师问罪，司马南把通话录音发表在网上。
胡锡进发文：把两个人私下谈话的电话录音公布于众，这是不道德的行为！
老胡表示，打电话悄悄录音，再把录音发到网上，已经成为批判现实的惯常做法。
老胡认为，这样做很不好。把两个人之前的谈话公布到大众面前，这是不道德的！
无论处于什么目的，这都是不诚实，对对方设套情节，此风不可长。
如果这种偷拍，偷录行为合法化，长此下去，最终损害的是所有人的合法权益。
老胡发此文的原因是什么呢？
有人听了莫言粉丝教育司马南实况录音：这哪里是复旦大学莫言女粉丝教育司马南，这分明是司马南高高在上教训这位莫言的女粉丝嘛。
如果是莫言女粉丝教育了司马南，胡锡进就可能说录音公布得好，莫言女粉丝被 司马南教育了，胡锡进就说，录音不能公布了。
司马南该不该录音？
当然要录音，司马南天天被电话骚扰，难说有人什么居心，不得不防，录音为证，说得清楚明白。
你能说那个莫言女粉丝没有录音？这个女粉丝上来就闪烁其辞，不讲姓名、职业和单位，司马南当然要提防，要录音。怕中了圈套被 人算计了。
能拿到司马南电话的，不会是简单的人。是谁给了她电话？司马南是经历过场面的，对付这种事情轻车熟路。
录音能不能公布？
司马南曾当过记者，这是职业，现在做自媒体，录音是职业本能，就算是对女粉丝的采访吧。
记者和自媒体公布采访内容就是职业使然，他就是干这个的。如果你不愿意被 公布，那你就别给司马南打电话。
这是一场思想大辩论，不是私人谈话。司马南跟你就没有私人关系，你找人家辩论，对人家兴师问罪，也不是私事。既然，你对人家兴师问罪，就不要怕人家录音记录，也不能不准人家公布。你讨论的就是公共事件，不是私人聊天。
你不准人家公布，司马南能有时间跟你瞎聊天？
再说，也没听到莫言女粉丝讲私人谈话不要公布。
莫言不是说“文学艺术他永远不是唱赞歌的工具，文学艺术就应该暴露黑暗”吗？
司马南就“暴露”了一回。
这怎么是不诚实，不道德呢？
相信胡锡进是支持莫言的，他也天天“暴露”，但却不准司马南“暴露”。比如中央提出“共同富裕”，胡锡进马上就讲，不能再搞“大锅饭”，“贫穷不是社会主义”，他处处批“极左”。但是司马南揭批联想国有资产流失，胡锡进就跳出来说，这件事不能说，不能做，会打击一些人的积极性。
胡锡进“歌颂”和“暴露”的标准和原则跟莫言相同立场。
其实，司马南也天天“暴露”，司马南的“暴露”也是“歌颂”，但立场和胡锡进大相径庭。这些大家都看得出来。
这一次，司马南把莫言和胡锡进“暴露”得不轻，胡锡进就说不该录音和公布录音了。
不过很多人听了录音，就拍手称快。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】