日前，某著名战略学学者撰文《只打蒋军，两岸统一是主要矛盾》（以下简称《只》），所述观点罔顾时空环境和博弈技巧，机械、片面地套用历史经验。
为了简明扼要地论证其观点中的谬误，宣传考虑时空背景的台海问题对策，本人在此进行分点论证，欢迎大家批评指正。
（1）《只》谬误一：矛盾分析的谬误
《只》罔顾客观事实，认为台海问题是两岸问题而非中美矛盾。诚然，台海问题的起因，是新民主主义革命的历史残留问题，但是在冷战的历史背景下已经成为了两大阵营冲突的前线，是冷战中主要矛盾中双方力量对冲的应力集中点，等同于朝韩、南北越、中美洲等。正如朝鲜半岛、中南半岛、中美洲也并非两大阵营的核心利益，但是这些地区是能够引发核心利益冲突的关键地缘冲突支点，其在冷战中“四两拨千斤”的作用在此不再赘述。后冷战时代一超多强，美国为了在国势转衰的大过程中继续保持金融和军事一超地位，势必要在热点区域制造削弱“多强”的机会。战争和金融打击是削弱我国的两大手段，而战争由于破坏性强、斗争结果形象化程度高，从而具有了远远超过金融打击的宣传和震慑作用，对环球人类的心理冲击更大。由于其部署在台海周边的仆从国难以在美军不直接参战的条件下给解放军造成较大损失，所以美国为了有效打灭我国发展势头，必然会将台海冲突作为中美较量、反帝反霸与帝国主义霸权主义较量的关键战场，妄图在这一关键战役中通过打击我军来削弱我国国力和国际威信。所以，台海问题是中美矛盾、反帝反霸与帝国主义霸权主义矛盾在地缘上的集中体现，中美矛盾、反帝反霸与帝国主义霸权主义矛盾也许是抽象和宏观的，而台海问题是抽象存在的一个具象体现，不能割裂台海问题和中美矛盾、反帝反霸与帝国主义霸权主义矛盾。须知，历史上关键战役的结果往往宣告了伟大政治实体的成败，关键战役的结果和伟大政治实体的成败是直接原因和直接结果的关系，是地缘冲突中的主要矛盾的最形象、最直接的转化结果。
（2）《只》谬误二：机械照搬毛主席观点
《只》罔顾时空变换，机械地将冷战初期毛主席关于只打蒋军不打美军的指示，作为处理当前时空大背景下台海问题的一般性法则。毛主席在上世纪五十年代提出的只打蒋军不打美军的相关指示，有着与当今局面完全不同的时空背景，不谈背景地机械照搬，必然会犯刻舟求剑的错误。上世纪五十年代台海冲突的大背景，仍然是两大阵营对冲。在历经抗美援朝、北越建国、中苏结盟、亚非拉大量殖民地独立的世界反帝运动胜利后，西方集团迫切需要再找一个机会妄图牵制、削弱东方阵营，所以在冲突前线台海地区通过加大对美蒋集团的武装阻挠中国统一，以达到挑起冲突的目的。然而，此时的美军还没有忘记抗美援朝的教训，而且美蒋集团仍然在兵力、装备上占有局部均势乃至优势，所以美军主要是以教官、装备维护、情报指挥支援的辅助性角色介入台海冲突，一线参与程度较低。毛主席洞察了美军的意图，通过在战略上专注打击蒋军力量而不打击美军军舰，而不是为具体的一颗颗炮弹、一枚枚鱼雷都小心翼翼地装上能够智能分辨“美”、“蒋”的导引装置的这种战术行为，实现了吓退美军、打击蒋军、建立我军优势的目的，而且分化了美蒋集团。请注意，当时在台海以及南海区域，我军航空兵和防空兵对犯境的美军军机进行坚决的打击，击落了从F86到F4的整整三代美军军机。所以，毛主席的只打蒋军不打美军，是在两大阵营对抗、美军主力在台湾本岛、我军有效攻击范围不能涵盖台湾本岛的前提下，力所能及地坚决打击任何在我力量范围内的美蒋军，而不去主动攻击在我力量范围外的美军。毛主席的只打蒋军不打美军，本质上是有效威胁震慑美蒋军和全力打击蒋军，是在东西方主力在欧洲冷战对线、东西方次主力在台海等地缘冲突支点中小规模的热战或半冷战对抗的环球军力部署总体态势下的，以及美蒋集团内部存在利益冲突的事实下的，一种积极主动、扬长避短、充分发挥我方优势的创新斗争手段，“只打蒋军不打美军”中的“不打美军”，并不是碰到美军也不打，而是在打击中可以忽视一线中占比较少的美军所可能带来的极低的美军伤亡数字和美军政治影响，况且在当时的环境下美军也无法集中精力在台海大开战端，以美蒋集团的纵深小、物资优势低的海岛据点攻击我方纵深大、背靠社会主义阵营的大陆，所以毛主席的措施在当时可以说是可以完美应对所有可能的情况和后果的。
在当前台海问题尚未演化成台海战争的时空，美国通过非军方的行为屡次站台台独势力，在国际上收获了大量反华势力的支持和中立势力的偏向。我方也应针对其具体行为，采取第一保证及时、第二保证合理对等的反制措施，打击美方阵营中的激进反华势力，利处有三：一是团结爱国力量，振奋民心士气；二是鼓舞反帝反霸力量，增强中立势力摆脱帝国主义霸权主义压迫的信心；三是分化打击反华阵营中的不同势力，加剧其内乱。统一战线是在非战争时期建立我方优势的最重要法宝，统一战线的关键在于主动在我，统一战线的目的在于通过综合手段提高我方决胜优势，需要通过主动灵活地斗争在敌对阵营中制造“我的敌人的敌人”，不断扩大统一战线的广度和深度；而不是反其道而行之，使得大量的中立势力对我方在中美对抗中占领优势的前景信心下降、对西方集团优势地位的恐惧和投降心态上升，造成中美博弈过程中国际环境的恶化。
【文/数据与机理研究，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】