第七章 与法律打交道
整个法律都是用来对付罢工的,所以,必须掌握法律,必须懂得能不能打破法律的限制、在什么情况下可以打破。
大多数美国工人都享有某些法律赋予他们的集体谈判权,但是,并不是所有的罢工都能得到法律的保护。就算一次罢工是合法的,许多能够使罢工发挥出最大威力的策略也未必是合法的。
长期担任工人律师的罗伯特·施瓦茨(Robert Schwartz)的著作《没有合同就休想安宁:合同斗争、罢工和关厂的法律指南》(No Contract, No Peace: A Legal Guide to Contract Campaigns, Strikes and Lockouts)是一部重要的参考书。当你们制定计划时,一定要咨询律师的意见。更糟糕的是,特朗普上台后,国家劳动关系委员会修改了大量法律解释。如果你们认为可能会卷入法律斗争,千万不要不舍得在这上面花钱。
破坏法律也是一个选择
有句俗话说得好:“没有不合法的罢工,只有不成功的罢工。”
1970年的邮政大罢工是美国有史以来规模最大的野猫罢工。但是谁也没有被解雇。尽管邮政工人没有罢工的权利,但在罢工八天之后,他们还是赢得了完全的集体谈判权。
2018年,西弗吉尼亚州的教师迫使州政府屈服。按照法律,他们本来应当缴纳罚款或者被就地撤换。但是,这并没有发生在他们身上,因为他们赢得了公众的广泛支持,而且也没有人可以替换他们。他们赢了。
但是,切忌盲目蛮干。得不到法律保护的罢工可能会以惨败收场——别忘了航空管制员的教训。
必须认认真真地分析下列问题:你们有哪些选择?会有什么样的后果?你们的会员有多团结?你们愿意承受多大的风险?你们拥有哪些手段?不能让一个会员单独做出违反劳动法的决定,因为整个工会都要承受后果。
利用“不当劳动行为”
如果你们能把自己的罢工说成是一场反抗“不当劳动行为”的罢工,你们就应该这么做,这总要比发动经济性罢工更安全。
这是因为,按照《国家劳动关系法》的规定,如果你们发动的是经济性罢工,老板可以雇用工贼,把你们永久替换掉,这样做是合法的。罢工结束后,除非老板向你们开放职位,否则你们无权返回原来的职位。
而在反不当劳动行为罢工结束后,即使雇主在罢工期间曾雇用了工贼,并承诺会长期雇用工贼,在罢工结束后还是得解雇工贼,让罢工工人重返原来的职位,这是罢工工人享有的法定权利。如果雇主不遵守这条法律,就可以命令他让罢工工人复职,还要给罢工工人补发工资。
同样地,如果工人发动了反不当劳动行为罢工,遭到雇主关厂的话,只要关厂被法院判定为非法,那么雇主也要给罢工工人补发工资。
雇主可能犯下的不当劳动行为有:监控工会活动、处罚工会领导人、单方面地推行新的规定和政策、拒绝提供与谈判有关的信息、禁止工会散发刊物等。
刺激雇主犯下不当劳动行为的方法之一,便是在工作岗位发起富有战斗性的合同斗争。当工人采取下列行动时,雇主往往会动用非法手段:
· 佩戴醒目的工会徽章,穿上印有醒目的工会标志或其它标志的T恤衫。
· 在非工作区,比如停车场、前门台阶和食堂散发传单。
· 在非工作区举行集会。
· 在上班前和下班后组织以公共宣传为目的的纠察队。
当工会要求雇主提供信息时,也会遭到雇主的厌恶。如果雇主完全或部分拒绝提供信息,也会构成不当劳动行为。如果雇主拒绝提供事关谈判的重要信息,就可以据此发动反不当劳动行为罢工。
工会还可以打出另一张牌:任由合同过期,同时继续留在工作岗位上。这样一来,“管理层权利”条款就不能生效,你们就可以提出要求,对雇主企图在各种日常性事务(比如日程安排、工作分配、监管方法、工作规定、安全政策等)中单方面施行的改变进行谈判。如果老板拒绝谈判,也会构成不当劳动行为。
如果雇主聘请了学识渊博的律师,那么他们会企图在合同过期之前解决不当劳动行为的问题。不要配合雇主。
在发动罢工之前,一定要讲清楚,你们要发动的是一场反不当劳动行为的罢工。在举行罢工投票时,选票上应该这么写:“你之所以赞成罢工,是不是因为雇主存在不当劳动行为?”要在标语、传单和采访中指出雇主违反了那些规定。
2019年,佛罗里达的AT&T工人在合同斗争期间,为了加强团结,统一佩戴了防紫外线袖标,上面写有“我向CWA(美国通信工会)立誓”。管理层以佩戴该袖标为由,将七名工会会员停职——这显然是反工会行为,因为工人被允许佩戴式样相同、但写有不同文字的袖标。
当地工会立即指出这是不当劳动行为,并号召罢工。第二天,正在参加谈判的工会的其余二万名工人(遍布九个州)加入了罢工,抗议资方在谈判中没有诚意,这也是不当劳动行为。四天后,罢工结束了,管理层总算在谈判中拿出了诚意。一天后,他们就拿出了一个临时协议。
要考虑利用关厂
要想获得法律保护,避免被永久替换,还有一个办法:刺激老板关厂;与罢工相比,这有一些实际的好处。(请参见第六章。)
如果你们的老板似乎铁了心要刺激工人罢工,那么不妨给他个出其不意:让大家都留在工作岗位上。有时候,刺激老板关厂可能是比较好的选择!但是,要想维持工人的士气,就必须让会员们赞成这个策略,理解这种策略的好处。这些好处包括:在大多数州利,当老板宣布关厂后,工人可以领取失业补助;如果工人趁机发动反不当劳动行为罢工,老板就会欠下大笔工资要补发。
间歇罢工
《国家劳动关系法》禁止为了同一目的而举行一系列短期罢工。但是,一个工会仍然可以号召发动“实际性”或“警告性”罢工,然后再复工,看看老板怎么反应,等上几天或几星期,再进行无限期罢工。
一个工会还可以号召同时发动多次互不相关的、起因和要求各异的罢工。比方说,当合同过期后,一个工会可以发动罢工,反对雇主单方面改动劳动条件,也可以因为雇主拒绝提供信息而罢工,也可以因为劳动伤害而罢工。有了合适的理由之后,就要尽快罢工,但不要同时结束多次罢工。
只要资方没有掌握这些罢工均属于一个精心计划的运动的证据,工人就能享有法律保护,免遭资方的报复。
连带目标
当一家公司下辖多家子公司时,如果其中一家子公司发生罢工,只有在这家公司的雇主与另一家子公司存在密切关系的情况下,罢工工人才能合法地对另一家子公司进行纠察;比方说,两家子公司的劳动关系均受共同的集中控制的话,这样的纠察行动就是合法的。
今年秋季,波士顿郊区的24个新参加工会的卡车司机举行罢工,要求与废品收集公司“共和服务”(Republic Services)签订第一份合同。工会帮助他们拉长了纠察线,封锁了远到圣何塞和阿纳海姆的共和服务公司车库。加长纠察线非常有效,因为按照合同,为共和服务公司工作的卡车司机有权拒绝越过纠察线——这就构成了一日同情罢工。
另一方面,面向包括供货商和消费者在内的公司外主体的“外勤业务”被认为是中立的,而工人针对这些“外勤业务”实行纠察或大规模示威游行,也是遭到劳动关系委员会禁止的。在这些事例中,工会要想遵守法律,就只能使用非对抗性战术,比如散发传单,在固定位置张贴标语等。
比尔·盖茨是共和服务公司最大的股东,在他的基金会赞助的一次活动上,共和服务公司的罢工工人举行了抗议活动。他们打出横幅:“我们捡垃圾,比尔·盖茨捡钞票。”
申诉罢工
合同过期后,工会可以举行申诉罢工(grievance strike)。
比方说,2015年,俄亥俄州戴顿市AT&T公司的一位工会会员由于弄丢了价值六美元的工具而被公司停职,于是工人便举行了为期两天的罢工。到了第二天夜里,管理层撤销了处分。此时,合同谈判陷入了僵局,而工人正好利用这次罢工展示了自己的力量。
当地工会的一位谈判代表说:“这次罢工让管理层谈判团队睁开了眼睛。”
申诉罢工是合法的,但它往往是经济性罢工,所以雇主可以雇用工贼,永久替换罢工工人。为了减少风险,申诉罢工不用搞得太久,一般只要一两天就够了。
在罢工开始后,工会应当立即宣布,工会会员们会在什么时候无条件复工,哪怕他们申诉的问题并没有得到解决。一般来说,只要罢工工人提交无条件复工的条件,就能享有法律保护,不会被永久替换。(请参阅第27页,Golan Moving的罢工工人就是利用了这一条。)
申诉罢工的目标不应是影响谈判——而应该是当前的某项申诉或安全问题。要注意的是,不要同时发动过多的申诉罢工,不然你们很可能会违反禁止间歇罢工的法律。在短时间内发动两场以上的罢工,就有可能失去法律保护。雇主可能会以关厂相报复,要对此做好准备。
卡车司机工会705分会代表理查德·德·弗里斯(Richard de Vries)说:“发动申诉罢工的主要理由,是检验我们的会员是否做好了罢工的准备。这当然是一种加强团结的工具,但是,如果不从最基本的开始做起,那就谈不上加强团结。
“你们有没有搞过T恤衫日?有没有搞过一小时纠察?要想把申诉罢工搞成功,就必须同时进行其它各种活动。”(关于逐步升级策略,请参阅第18页。)
小知识·哪些人会受到法律保护?
当我们说到劳动法时,一般指的是《国家劳动关系法》,它覆盖了大部分私营部门的工人。它保护某些罢工,但不是全部。
铁路业与航空业工人受《铁路劳动法》管辖,这项法律只允许工人为了“重大”问题而罢工,而且只允许在漫长的谈判和调解之后罢工。它还允许永久替换。
农场工人和家务工人由于历史上的种族主义原因,不受联邦法律管辖,所以他们的罢工权既不会受到法律限制,但也得不到法律保护。
联邦政府雇员拥有有限的集体谈判权,但没有罢工权。
州政府和地方政府的公共事业雇员受州法律监管,而各州的法律都不尽相同。有的州允许罢工,但在罢工之前必须进行一些步骤,必须实地调查、调解、或是在表决中获得绝大多数人的赞成。你们必须把这些步骤纳入你们的斗争计划的时间表之中。其它州禁止罢工,有时候罢工可能会给工会和罢工工人造成严重后果。还有一些州并没有具体的法律规定。
小知识·大胆行动
由于罢工具有强大的力量,国会和各州议会都在法律中设下各种绊子,尽量削弱罢工的威力。你们可以罢工——但不能阻拦工贼。你们可以罢工——但不能按照自己的时间表来行动。
要想复兴工人运动,就必须打破这些束缚我们的法律枷锁,2018年,西弗吉尼亚、俄克拉荷马和亚利桑那的教师给我们做出了榜样。
同时,这样做也必然会带来风险:逮捕、禁止令、诉讼、高额罚款、你们的地方分会有可能会被国际工会接管。一个工会如果决定打破反工会法律的束缚,就一定要做到团结一致,并针对后果制定好计划。
你们掌握的手段是否足以让法律屈服?(他们不能把我们全都解雇。)你们有没有律师来应对后果?
你们能不能在罢工协议中加入免除法律指控的条款?舆论能否对企图危害工会的政客或警察首长施加足够压力?在行动之前,必须仔细权衡收益与风险。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】