西方跨国公司成「生态帝国主义」

【苏联《世界经济和国际关系》月刊第５期文章】题：关于“生态帝国主义”问题（作者经济学博士恰尔克谢利阿尼）
近几年，在学术著作和期刊上出现了西方跨国公司是“生态帝国主义”的提法。这是指把危害环境和人体健康的生产行业加紧从北方转向南方。由于发展中国家保护环境的立法不健全而导致出现这种情况。
日本的例子说明存在“生态帝国主义”这一现象。日本对最“肮脏的”部门的国外投资，有２／３至４／５在东南亚和拉丁美洲。但是，１９７０年至１９７２年，美国对危害生态的工业部门的国外投资３９％在第三世界，１９８１年至１９８５年降为３５％。联邦德国对化学生产领域的投资，有２７％在第三世界。但是，看来今天说“生态帝国主义”是一个全球现象，是不正确的。亚非国家和拉丁美洲国家有毒物质生产迅速增长，主要是本国资本在这一领域积极活动的结果。‘西方在第三世界中对危害环境的工业部门的投资总额，由于一些暂时性的原因已经减少。
现在，人们宁愿选择在科技革命最新成果基础上的、需要大量投资的现代化工艺。依靠使用过时的、不符合严格的生态标准的机器和设备，以及不熟练的、但廉价的劳动力而取得经济效益的前景，已引起人们的普遍怀疑。
看来，发展中国家是现代大生产（包括有毒的生产部门）转移的对象，其范围今后将会缩小，也许基本上只限于东南亚和一些拉丁美洲国家。跨国公司并未完全放弃利用当地自然保护立法的宽容作为降低生产费用的一个来源。这种双重标准可能导致而且正在导致严重后果。只要提一下设在印度的美国化学工厂的事故就足够了。那次事故使几千人丧生。