中共领导有责任镇压暴乱

【纽约《星岛日报》６月２８日转载６月２４日《纽约时报》文章】题：中国强硬派做得对了（作者哥伦比亚大学退休中国文学教授、华裔王际真）
在６月９日《纽约时报》刊载的一篇文章，引述邓小平的话说“一部份极少数的人士制造动乱，结果发展成为一项反革命的暴乱，他们意图要打倒共产党，颠覆社会主义制度，推翻中华人民共和国，以建立另一个资本主义国家。”撰写标题的编辑把字号改小、加上引号，显然是要反映有些人在编辑上的意见。
坦白地说，本人并无发现邓小平的话有任何错处，毫无疑问，最近的示威目的是要打倒现时的政府，建立一个民主资本主义制度。
为了挽救他们斗争几十年才建立的制度，中国共产党的领袖们有责任去镇压任何的反革命运动。这是他们的责任，不能让运动演变成失去控制，不能让运动对中国这个世纪内唯一有效而稳定的政府，造成真正的威胁。
在这次危机中，“强硬派”的错误是没有及时行动，如果他们在初期对这些滋事份子采取行动，他们就可以在不流血的情况下解决这项运动。但由于犹疑不决与容忍，变成包涵了示威者，纵容他们从事破坏性的暴力行动。开进军队的行动是及时的。
这场流血事件，包括最近的处决，是令人遗憾的，但与其爆发内战，不如是流“少许血”较佳。
中共政府在中国大陆４０年的统治，是中国在本世纪内唯一稳定的时代，也可能是中国历史上最长时期，能够获得前所未有的进步与相当繁荣的政府，生活可能是艰苦的，但很少有饥饿或饥荒问题，无疑地，在本人认为，大部份的人民在过去４０年内的环境，都比记忆上的任何其他时期有较好的生活。
如果是在现时的中共（李鹏）政府稳定的好处与面临试图建立新政府的危机与未可知数中作一选择，不难可以预料到，大部份的中国人民都会支持保有现时的（李鹏）政府。
今次的（天安门）危机中，学生首先是含糊地要求民主，又要求总理李鹏辞职。事实上，他们要求政府投降下台。
这些滋扰行为不能说是和平，他们似乎在模仿６０年代美国的学生运动策略，他们扰乱交通，纵火焚烧汽车、巴士、又拒绝散去，当军队开进时，他们以汽油弹及石块抵抗，打伤与打死了不少士兵。
在这种情况下，如果要求合法的中国大陆政府对这种无法无天的行为低头，如美国传播媒体所要求的那样，那是极不合理的。