英《每日电讯报》载文：谈莫洛托夫返维也纳问题

【本刊讯】英国《每日电讯报》１月１３日刊载了弗洛伊德写的一篇文章，题为《莫斯科在莫洛托夫前途问题上的分歧》，摘要如下：
西方权威人士认为，莫斯科对莫洛托夫先生的前途发表不同的谈话是一种明显的证据，证明俄国共产党内存在着严重的政治分歧。
对莫洛托夫和反对赫鲁晓夫的“反党”集团其他成员的最终命运的争辩自从１９５７年７月以来一直在进行着。
看来，在俄国领导成员内部很是拿不定主意，因而无法讨论莫洛托夫回维也纳的可能性问题。此外，看来，主张把他开除出共产党的要求没有得到满足。
使党的领导人的意见产生分歧的问题是：根据什么理由把莫洛托夫开除以及可能是对他进行审讯？某些领导人，特别是那些年轻一辈的领导人，曾要求因为他在斯大林时期的“大规模镇压”中的行为对他进行惩处。
其他一些老一辈的领导人则主要强调莫洛托夫“保守和教条地”反对赫鲁晓夫的改革。他们一直小心地避免要求对这位以前的领导人采取极端措施。
这两种办法都给俄国领导人提出了严重的问题。如果以莫洛托夫参与斯大林的罪行的罪名对他进行公正的公开审讯的话，那末他必然会对赫鲁晓夫本人和其他目前的领导人提出同样的指控。
而如果仅仅因为莫洛托夫反对赫鲁晓夫的政策而把他开除出党的话，那么在目前的情况下，他将有权呼吁就这些政策是否正确进行大规模的正式辩论。
这就会牵涉到审查赫鲁晓夫对于俄国外交关系的指导和他在俄国经济方面所作的改革的问题。
若进行这样一种讨论，结果可能证明使赫鲁晓夫处于尴尬境地。不论在外交还是在内政方面，他都鲜有什么成就。
人们都知道，莫洛托夫在去年４月份的《共产党人》杂志发表的文章中和在苏共代表大会的前夕给党中央的一封信中对赫鲁晓夫的改革重又提出了批评。
他若是没有根据认为，他的批评意见是得到许多党内高级人员的支持的，他是不可能采取这样的行动的。
赫鲁晓夫的“和平共处”政策和他对西方的态度在共产党世界中引起了严重的分歧，并使俄国失去了在共产主义运动中的领导权。
他改组工业机构的做法证明是失败的，目前正在改变这种做法，而他在农业方面实行开垦“处女地”的政策造成了灾难性的结果。
莫洛托夫看来已利用了这些失败，使之对自己有利。这就说明了为什么最近赫鲁晓夫在有人向他问起莫洛托夫的前途问题时在克里姆林宫中发了一阵脾气。