美《新共和》杂志发表文章：谈赫鲁晓夫对民族解放运动的态度

【本刊讯】美《新共和》杂志１９６１年１１月２７日的一期发表一篇题为《卡斯特罗和赫鲁晓夫》的文章。文章说：
直到１９５５年为止，美苏两国的外交政策都是受斯大林的观念所支配的，即“两个阵营”处在生死的搏斗之中。赫鲁晓夫开始掌握苏联外交政策后，就出现了一种新的灵活性。他不仅寻求和铁托修好，并且还开始在资产阶级阵营里鼓励“铁托主义”。对印度和缅甸的国事访问以及对奥和约的签订，使得１９５５年成为中立主义发展进程中临近转折的一年。在苏共２０大会议上，赫鲁晓夫对斯大林及其“两个阵营”教义进行了攻击，并声称出现了一个和平中立的第三阵营。
赫鲁晓夫对古巴的政策，就是要“菲德尔主义”成为“拉丁美洲的纳赛尔主义”，以便用古巴的例子来投合拉丁美洲中立主义者的心意。他不愿意对经济上既无生存能力、军事上又防御不住的共产主义（编者注：指古巴）实验承担太直率的义务。因此，赫鲁晓夫在苏共２２大上拒绝承认古巴是共产主义集团的有充分资格的一员。而在１９６０年内，赫鲁晓夫曾不止一次地催促卡斯特罗缓和他的反美主义，并避免和美国彻底决裂；当罗加等人寻求把“七·二六运动”和古共合并的时候，赫鲁晓夫给吓坏了，他本来希望成立“一个卡斯特罗领导下的中立人民阵线政权”。
当赫鲁晓夫支持反美民族主义者而不支持无产阶级革命时，落后国家的大多数共产党人感到被出卖了。同样，卡斯特罗知道：美国人正在帮助作入侵古巴的准备；作为一个中立主义者，甚至作为一个民族主义中立主义者，对赫鲁晓夫来说，也会象危地马拉的阿本兹那样，是可以牺牲掉的。因此，从短期着眼，卡斯特罗把主要希望放在罗加的组织得很好的本地共产党身上。从长远着眼，他的希望宁可放在看来愿意冒与美国战争的危险的、有战斗性的中国人身上，而不是放在小心谨慎的赫鲁晓夫身上。