《法兰西观察家》周刊：评述法共和意共之间的争论

【本刊讯】《法兰西观察家》周刊１９６１年１１月３０日发表塞尔惹·马莱以《多列士—陶里亚蒂的争吵》为题的文章，摘要如下：
多列士在莫斯科发表演说后，人们明白，法共将“摈弃”阿尔巴尼亚人，以有所不同的格调对中国的立场表示不赞成，然后在权衡得失之后告诉法共党员说：“资产阶级报刊说是赫鲁晓夫所作的”那个（著名）“报告”谴责斯大林的罪行，是做得对的。而直到第二十二次代表大会之前，这位“法国的头号斯大林”却显然闭口不谈这些罪行。法国共产党非斯大林化中央委员会的最新颖的一个方面主要表现在两段文字中，一段是在最后公告里，它谴责……
“……主张在世界不同地区建立若干共产主义‘中心’的论点”；在法共看来，这个论点“只能损害运动的思想和行动的一致……”
另一段是在罗歇的报告中，它攻击……
“……在意大利党内某些机会主义和修正主义分子发表的意见……”这些人“反对国际共产主义的团结一致，力图破坏列宁主义关于新型的党的概念，而有利于以不同意识形态倾向的存在为依据的社会民主主义关于党的老概念”。
头一段公开抨击陶里亚蒂率先提出来的“多中心”论。第二段很明显地是指责意共书记或政治局委员阿门多拉、巴叶塔和阿利卡塔这样一些显要人物在意共第九次代表大会上提出的论点。
“非社会主义”世界这两个大党之间的冲突并不是从今天开始的。在我们看来，向读者们介绍一下这场争论的主要方面，是有益的：可以看出，在一系列决定性的问题上，法共和意共的观点有根本的分歧。
在斯大林全盛时代，当最枯燥的僵硬准则在“阵营”内外统治着共产主义世界的时候，意大利共产党就已经是欧洲共产党人的一个自由的场所。在作为意大利共产党的文化中心——罗马葛兰西学院的各个大阅览室里，研究员们和党员们可以自由翻阅托洛茨基、布哈林和其他“邪恶的毒蛇”的著作，而在所有其他的共产党内，甚至这些人的名字都是犯禁的。诚然，意共党内的讨论并不触及某些严禁谈论的问题，而且可以说，在对外政策上，意共同其他党根本没有什么不同之处。但是在有关制订意共对内政策，统一行动，工会运动，走向社会主义的意大利道路这些问题上，党组织内部，甚至在党的刊物上，讨论是十分自由的。
这种局面和气氛的形成有两种因素。一方面是意共在１９４３年改组时所处的特殊政治条件，按在此之前的二十年的法西斯统治使大部分党员不能从事政治活动，党不得不依靠抵抗时期和解放初年入党的年青党员重建党的机构。另一方面是葛兰西在思想上的深刻影响，他是意共的创始人，他在１９３８年死于狱中，他的遗著在解放后被发现出来。
葛兰西早在１９２２年就规定意共要成为：“要求以自己的力量通过社会经济组织争取从政治和工业的奴役中解放出来的群众的党，而不是成为利用群众去摹仿法国雅各宾主义的英勇行为的党。”
葛兰西著作的发行，也是最初引起法共和意共争吵的问题之一。二十大和加罗迪—陶里亚蒂的争论
二十大和非斯大林化是意共摆脱俄国教条主义影响的机会。陶里亚蒂对《新议论》的谈话只是最正式地表达了在意大利所有共产党报纸和为党的第八次代表大会进行准备的讨论中大大加以发挥了一个论点。这次代表大会通过了意大利社会主义道路方案，并且从而对斯大林乃至列宁的某些原则提出了怀疑。同样，著名工会领袖维多里奥也在这次代表大会上对关于工会作为党和群众之间的纽带的著名理论提出异议，要求组织“一个统一的中央工会，不仅独立于政府和顾主而且独立于任何政党”。
法共当时由于自己党内的动荡和波匈事件而自顾不暇，不让它的基层党员知道法共和在法共党内极得人心的意共之间的纠纷的规模。但是早在１９５７年，陶里亚蒂为之对《再生》周刊作了远比法共为微妙的分析的匈牙利事件，使法共领导又能掌握住自己的队伍，新提拔到政治局的罗歇·加罗迪奉命在１月份的《共产主义手册》上揭发意大利共产党的改良主义倾向。
加罗迪在指出了“工会是科学社会主义的初级学校，而党是其最高的组织形式”这个正统论点之后，指责陶里亚蒂的如下论点：“在特定的历史条件下，可以有宣告自己是工人阶级和社会主义的不同政党存在”。在加罗迪看来，容许在社会主义制度下存在多党制的主张，会承认“通向社会主义的改良主义道路”的可能性。公开的争论
加罗迪毫不客气地指责意大利共产党把资产阶级的民主改革和社会主义混为一谈。《再生》周刊和《团结报》对加罗迪作了尖锐的回答。它们针对法共把民主改革和社会主义革命截然划分成绝对各不相干的历史时期的两分论，提出在经济发达的国家向社会主义过渡的有进取性的主张。
由此可见，法共和意共领导之间再闹分歧，是不足为怪的。
这样，意共的演变就使它同法共目前的领导越来越疏远。意味深长的是：意共不仅同法国党内的某些反对派而且同统一社会党的大部分负责人日益频繁地接触起来。
不仅如此，法共党内的反对派向意共抄袭了斗争的主要课题，尤其是用上了“通向社会主义的法国道路”这个提法。因为，意大利共产党人和法国社会主义者所面临的问题实际上是一样的：在经济发达的国家中作向社会主义过渡的试验。（文内小标题是原有的——编者注）