达尔文学说遇到新挑战

【在巴黎出版的《青年非洲》周刊１月１５日文章】题：是否要抛弃达尔文的学说？
在过去的一个世纪中，达尔文的自然选择论受到了特殊的尊重，而现在人们对它产生了怀疑。
在上个世纪的英国悄悄地出现了一种夜蛾的新的变种。从此，“桦树尺蠖蛾”有了两个品种：一种浅色翅膀的（原种）和一种深色翅膀的。后来它们怎么样了呢？在几年之后，浅色翅膀的蛾被它们的天敌消灭了，而深色翅膀的蛾却大量繁殖起来，其原因是因为它们身体的颜色使它们得到了更好的保护。
物种的这种变化是英国生物学家查尔斯
·达尔文在１８５９年出版的著名著作《物种起源》中提出的自然选择机制的最好例证。达尔文抛弃了那种认为每个物种都是直接以它最终的形态出现的特别创造说。相反，他认为各个物种都是以一个共同的始祖为起点慢慢地不断变化的。在今天的科学界，几乎没有任何人对这种变化的存在会有所怀疑。达尔文在他的著作中还假设出了一种进化的机制，这就是他所说的自然选择。在生存竞争中，优胜劣败，适者生存，并发展，不适者被消灭，被淘汰。
一百多年来，达尔文的这种学说已成了一种信条。然而，现在在冷锅里爆出了一颗热栗子：澳大利亚生物学家迈克尔·丹顿在他的《进化论——危机中的理论》一书中对达尔文的学说提出了异议。迈克尔
·丹顿提出的第一个逻辑上的论据就是：爬行类动物怎么会慢慢导致产生鸟类呢？在这个进化过程的初期，已不再是前爪但还没有成其为翅膀的动物的前肢本应当是构成了一种缺陷，而不是一种优势。当从生活在水中的生物中产生出第一批陆上生物时，它们用来呼吸的鳃是怎么样逐步变成肺的呢？迈克尔·丹顿还从他的观察研究中得出了他的与达尔文不同的第二个论据：人们从对化石的研究中发现了什么呢？世界上出现了一些形态几乎已经很完善的新的生物品种，而从来没有找到过它们同古代原始生物之间的中间变种。人们找不到这种“缺少的中间环节”，那是因为它们根本就不存在。
所以，必须到这种进化论之外的地方去寻找能够解释这种现象的机制。这是一种还有待去发现的另外一种机制。当然，迈克尔·丹顿提出这些看法很可能代表了一种时代之风，一种几乎到处都在刮起的批评，责难与否定之风否定之风。