佐尔扎评欧洲共产党关于「多中心」问题的讨论

【本刊讯】《华盛顿邮报》１２月３日刊登了该报特派记者佐尔扎从伦敦发出的一篇文章，题目是：《很可能产生影响深远的后果；一些卫星国表现出无视莫斯科权威的倾向》，摘要如下：
目前在世界共产主义运动中热烈进行的辩论跟１９５６年导致波兰和匈牙利叛乱的一些事件比较起来可能并没有那么引人注目，但是它的后果可能甚至要影响深远得多。
意大利共产党领袖陶里亚蒂曾宣称，世界共产主义运动需要一个以上的领导中心。人们注意到的后果
捷克斯洛伐克的领导人很快就看到了这样会产生的影响深远的后果，他们在《红色权利报》上回答说，“在目前的情况下，这种多中心主义将削弱我们的运动的国际力量。”党书记考茨基写道，实际上，这将意味着欧洲的一些党可能不得不把亚洲的问题留给亚洲的党来处理，“人们必然会问这样一种政策将导致何处”——这显然指的是中国。
陶里亚蒂显然希望在西欧的党中有一个独立的中心，因为他从毕生的经验中知道，莫斯科强加的政策往往是无视当地情况而作出的，因此对一些党是有害的。
波兰党的领袖哥穆尔卡答复陶里亚蒂说，现在并无中央组织指导各党的活动。他说，并不需要这样的组织，但是他又说：“对于这种形式的任何地区性组织的需要也是值得怀疑的。”由于不同的原因
波兰不满陶里亚蒂的建议的原因跟捷克的原因不同。波兰人已经获得一定程度的政治自治，这使哥穆尔卡能够奉行跟毗邻的共产党国家不同的政策。哥穆尔卡不需要像捷克人那样厉害地镇压思想自由，或者像保加利亚那样用全力的集体化来搞垮农业。如果要建立一个东欧“中心”，他的自治会受到严重损害。
虽然莫斯科反对“多中心”解决办法是由于担心中国，哥穆尔卡是由于担心莫斯科，但是陶里亚蒂的建议不可能像在１９５６年那样容易地撇开。
这个集团内最重要的成员除中国而外还有北朝鲜北越和有力的印度尼西亚共产党。这几个党的领袖们的公开讲话表明，在那些使俄中发生分歧的对外政策问题上，他们比较接近于中国。
要是莫斯科坚持认为凡是不支持它的共产党也就是反对它，就像阿尔巴尼亚那样，那么世界共产党集团首先将裂成两半，然后瓦解成许许多多的碎块。（文内小标题是原有的——编者注）