《法兰西观察家》周刊刊载文章：谈苏共２２大对各兄弟党的影响

【本刊讯】《法兰西观察家》周刊１２月７日一期刊载雅克·米歇尔的一篇文章，标题是：《人民民主国家：分歧》，副标题是：《在各国共产党内现在已经反映出二十二大的影响；共产主义阵营不再是一个团结无间的集团了吧？》，详细摘要如下：
苏联共产党第二十二次代表大会引人注目地再次发动非斯大林化运动之后，各兄弟党的中央委员会相继开会来研究这种新情况，并从中得出结论。各个共产党的立场，即使单拿执政的党来说，看来比二十二大以前分歧更大。在某些情况下，人们不久前察觉到的细小差异已变成相当明显的分歧。从哥穆尔卡……
走得最远的、比赫鲁晓夫还走得远些的，无疑是哥穆尔卡和波兰共产党。他不仅批评中国在阿尔巴尼亚问题上的立场，他不仅比其他共产党领导人更强烈地谴责斯大林主义，而且在铁幕另一边的人们中间，也是只有他比赫鲁晓夫更深入地着手分析了斯大林罪行的原因。这种初步的分析，即使不是必然不准确的，即使不是很新奇的（以集体化的困难、苏联的孤立以及随之而来的对叛乱的惶惶不可终日的恐惧来解释），然而毕竟是值得一提的努力。另一位波兰领袖奥斯卡·兰格，在对斯大林主义作了特别严厉的批评之后，走得更远了。他还批评存在于社会主义各国之间的关系和缺乏共同的投资政策。
匈牙利共产党则通过卡达尔对斯大林主义严加谴责，尖锐地批评了阿尔巴尼亚领导人，并且驳斥了周恩来反对公开讨论莫斯科和北京之间分歧的论据。
可见，在二十大发动的非斯大林化第一阶段最身受其苦的两个党，也是在毫无保留地赞同二十二大这方面走得最远的两个党。值得注意的是，在这两个国家中，一贯反俄的、民族主义的和天主教的感情，加上农民对合作化的对抗，终于迫使这两个党在１９５６年采取了特别灵活的路线，也正是在这两个国家中，苏联的现行政策最受理解。
反之，在经历重大困难较少的国家中，接受非斯大林化的再次发动也就比较胆怯，一似人们满足于遵循最不费力的路线。保加利亚就是这样，在那里，传统上不是那么反俄、早在１９４５年就相当“左”、已经习惯于某种合作化形式的农民，比较容易接受集体化。捷克斯洛伐克亦然如此，在那里，凭着人数众多的工人阶级和强大的共产党，一开始就能粉碎农民的抵抗。捷共第一书记诺沃提尼近来以激烈攻击陶里亚蒂的“修正主义”立场著称。当前，捷（共）中央委员会只组织了一个委员会来研究如何处理矗立在布拉格的高达２５米的斯大林纪念碑。……到金日成
两个特殊的例子。首先是东德。在绝大多数居民反对的情况下，乌布利希只能哀叹，正如他自己所说的那样，他面临着“工厂中缺乏秩序、不守纪律”，面临着大学里“偏爱西方没落风尚的倾向”，等等。第二是北朝鲜。在朝鲜共产党第一书记金日成先生看来，“如何评价斯大林的活动和作用的问题，是属于苏联共产党的内部问题”。在阿尔巴尼亚问题上，他说，“这次苏联共产党代表大会对这个问题谈得很多，但是在这以后，同阿尔巴尼亚劳动党的关系仍然没有得到改善，这个问题仍然是一个有待解决的问题。朝鲜劳动党对这种事态表示深深的忧虑”。要恢复托洛茨基的名誉么……？
至于莫斯科，报纸刊载了所有这些言论的详细摘要。它刊载了陶里亚蒂的“修正主义”立场的谈话和诺沃提尼反对这位意大利领袖的谈话。它发表了相当称赞南斯拉夫的文章。此外，如果说迄今是赫鲁晓夫小心谨慎地从铁托主义那里得到启发而搞非斯大林化和权力下放等等，那么，南斯拉夫中央委员会反过来也从苏联的关于共产党绝不应该和国家同时“灭亡”的新的意识形态中得到启发。现在南斯拉夫人声称：“在目前的情况下”，“且不作长期的预计”，“共产主义者联盟的作用日增无已”。而苏联共产党中央委员会机关报《共产党人》则在最近认为，可以在不立即实行农业集体化的情况下走向社会主义。由此可见，在这个问题上，铁托和哥穆尔卡的“修正主义”现在已经得到认可……
苏联共产党在“自由主义”道路上愈走愈远。《真理报》刊载了哥穆尔卡讲话中的这样一段：“党……不得不从自己的队伍中清除不相信单独在一个国家中建设社会主义的可能性的托洛茨基分子，他们的这种想法实际上等于要革命投降。”这样，苏联读者就察觉到，托洛茨基不是“叛徒”，更不是“纳粹的代理人”，而是也许仅仅是犯了错误。这难道不是证实了陶里亚蒂最近声称莫斯科准备“恢复被判罪的托洛茨基的名誉”的说法么？“深思一番”
那么赫鲁晓夫的“自由主义”的限度何在？这是很难说的。虽然各国共产党领袖们还没有举行会谈，然而他们的独白已经考虑到别人是怎么说的。既然不再有现成的完整解决办法，共产党人们就得深思一番了。（文内小标题是原有的——编者注）