英报说英美对刚果政策在理论和实践上都有分歧

【新华社伦敦１０日电】１２月１０日的《星期日电讯报》刊载该报外交记者布鲁克—谢泼德一篇评各帝国主义在刚果矛盾的文章，摘要如下：
加丹加危机在周末造成了三项外交上新发展。如果联合国还要经过许多天才能在反对冲伯的战斗中获胜或是最终失败，那么每一项都有着丑恶的影响。这几项发展是：一、伦敦极其怀疑，印度“走漏”英国已被要求为联合国军的《堪培拉》轰炸机供应炸弹的消息，是故意的，目的是想更进一步使英国牵连到联合国军的一项英国对之有严重保留的行动中去；二、有新的迹象表明英美对加丹加的政策有着不仅是私底下而且是公开地传布开来的危险；三、人们对于罗得西亚（它的外交是由英国负责的）一个紧靠着加丹加边境的机场的使用或滥用存着担心，据说这种担心在目前只是理论上的。
现在知道，给《堪培拉》飞机以炸弹的事在９月间联合国军在加丹加遭到军事失败之后不久就提出的。在９月初就要求英国提供这２４枚炸弹。表面理由是作为加强名誉扫地的联合国军力量的总行动的一部分。
在英国故意拖延的那些星期里，印度在设法迫使英国同意方面打了头阵。
伦敦外交人士确信，当上周战事再次爆发时，印度政府便认定迫使英国摊牌的时机已到。于是，在刚果新危机发生后一天便在新德里安排了“走漏”即要求英国提供炸弹的长期要求的消息。
由于透露出要求提供的炸弹数目只有２４枚，就使人们愈益怀疑印度此举的政治动机何在了。
在英美关系方面，周末出现的新的做法上的分歧清楚表明，尽管作种种否认，共同的政策——如果说曾存在过的话——有保不住之虞。昨天在伦敦的美国官员中在谈论从华盛顿收到新指令的事。据这些人谈，美国毫无保留地支持的目标是在军事上控制冲伯，作为确立联合国政治权威的一项手段。同日，英国外交部发言人们重申英国的方针，这种方针把和解放在最首先的地位，并只允许为了有限的防御目的使用武力。这表明，伦敦和华盛顿不仅在实践上截然相反，而且在理论上也不相吻合。