英报评苏撤离驻阿使馆人员

【本刊讯】英国《卫报》１２月１１日以《共产主义的内部矛盾》为题刊载文章，摘要如下：
在阿尔巴尼亚和苏联中间这场现在已经达到愤懑的新阶段的争吵中，老式的强权政治显然起了作用。一个抱敌对态度的南斯拉夫对苏联说来，其危险会大于一个抱敌对态度的阿尔巴尼亚。赫鲁晓夫先生一定已经断定，为了跟铁托元帅建立可容的关系，是值得付出跟霍查先生公开发生冲突的代价的。他一旦作出了这个决定，就必须付诸实行。（阿尔巴尼亚的）《人民之声报》大概说得很对，它说，赫鲁晓夫先生同地拉那断绝外交关系的动机是“给凡是胆敢跟他作对的人们以一个教训”。
然而，这次决裂不能单是用强权政治来解决。赫鲁晓夫毕竟是一个真正的修正主义者，在理论上或在实践上都是如此，他一直有系统地拆毁斯大林遗留下来的大部分的东西。如果他的革新不曾使某些一向认为斯大林是真理的泉源的人们感到不安，那倒是令人惊奇的。甚至在苏联，也有若干陷于包围中的心怀不满的斯大林分子，他们似乎把赫鲁晓夫看作是世界共产主义的灾星。中国和阿尔巴尼亚的经济和社会水平大概比苏联在三十年代的水平还低，在像中国和阿尔巴尼亚这样的国家中，把赫鲁晓夫当作是危险的异端分子，这是丝毫不足为奇的。
从长远说来，莫斯科同地拉那之间的争吵可能产生有益的结果。在就这个争端所发表的最令人感到兴趣而且也许也是最重要的声明是阿尔巴尼亚驻莫斯科大使馆发言人的这一声明：“别忘了我们自公元前一千年以来一直是独立的”。从长期来看，这种意见纷纭只能使西方蒙受其益——这不仅是因为从政治的意义上来说西方将从它的对手的分歧中得到好处，而且也因为意见纷纭本身就是西方所珍视的观念中最珍贵的观念之一。